115年度基秩字第52號
移送機關 基隆市警察局第二分局
被移送人 李承哲
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年6月29日基警二分偵字第1150205928號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
李承哲
攜帶經
主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之金屬伸縮警棍壹支沒入。
事實及理由
一、被移送人李承哲於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國115年6月23日9時40分許。
㈡地點：基隆市○○區○○路000號（基隆司法大廈安檢門）。
㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即金屬伸縮警棍1支。
㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡發現人蔡孟安於警詢時之陳述。
㈢基隆市警察局第二分局
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、錄影畫面翻拍照片、扣案物照片。
㈣扣案金屬伸縮警棍1支。
三、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下
拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。又警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或
持有，違者由警察機關沒入。但
法律另有規定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條亦定有明文。本件被移送人所攜帶扣案之金屬伸縮警棍1支，屬經主管機關公告查禁之器械，又無何等得合法攜帶之情形。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之攜帶經主管機關公告查禁之器械。
四、爰
審酌被移送人未經許可攜帶經主管機關公告查禁之器械，對社會安寧及公共秩序造成潛在危險，所為實不足取；
犯後坦承違序行為，違反義務及所生損害程度並非甚鉅；兼衡被移送人自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況，
暨違序之手段、整體情節等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。
五、扣案之金屬伸縮警棍1支，係內政部公告之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬於行為人
與否，
宣告沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 李 岳
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起5日內，以書狀敘述理
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 曾禹晴
附錄本案處罰法條全文：
社會秩序維護法第63條
（妨害安寧秩序之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物
之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。