115年度聲字第901號
聲 請 人
即 被 告 張旭晨
上列
聲請人即
受刑人因違反洗錢防制法等案件，聲請
定應執行刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人即受刑人張旭晨（下稱聲請人）因
115年執助字第274號之1、114年執字第11666號之1等案，符合
數罪併罰要件，爰
聲請定應執行刑等語。
二、
按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具
繕本，聲請該法院裁定之；受刑人或其法定
代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請，此觀刑事訴訟法第477條第1項前段、第2項規定即明。故數罪併罰有二裁判以上，定其應執行之刑，僅該案犯罪事實最後判決法院所對應之檢察署檢察官有聲請權，受刑人不得為之。倘受刑人誤向法院聲請定其應執行之刑，於法自有不合（最高法院
97年度台抗字第782號裁定
參照）。
三、經查，本件合併定應執行刑之聲請，係由聲請人本人於民國115年9月16日逕向本院提出，
而非由檢察官提出聲請，有聲請狀1份
可稽，
揆諸首揭說明可知，聲請人既非合法聲請權人，則其逕向本院聲請定其應執行之刑，於法未合，應予駁回。
四、又本院雖
裁定駁回聲請人本件聲請，然此僅程序上之駁回，倘聲請人認其所犯之罪所處之刑合於定應執行刑之要件，則應依首揭規定，請求該案犯罪事實最後判決法院所對應之「檢察署檢察官」，向有
管轄權之法院提出聲請，
併予敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第四庭 法 官 周霙蘭
對於本件裁定如有不服，應於收受
送達後10日內，向本院提出抗
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 許育彤