115年度訴字第34號

公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  陳劭宇

義務辯護人  王彥迪律師

具  保  人  鄭㚤涵

上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第2700、4425、5427號及114年度偵緝字第831號），本院裁定如下：

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查：本件具保人鄭㚤涵因被告陳劭宇違反毒品危害防制條例等案件，前經本院於民國115年1月14日當庭指定保證金新臺幣1萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放。然被告經本院2度當庭告知庭期合法傳喚而未到庭，有本院訊問筆錄、具保人送達證書及本院庭期報到單（見本院卷第102頁、第139頁及第159頁；本院卷第229頁、第245頁及第323頁），且經核發拘票命警至被告之住居所執行拘提，因被告已不知去向而無法拘提到案，有新北市政府警察局瑞芳分局函覆資料（見本院卷第387頁至第396頁）在卷可查；而被告現並未在監執行或受羈押，且經本院、臺灣基隆地方檢察署通緝中，有法院通緝紀錄表、在監在押簡表在卷足參，足認被告已經逃匿。揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭審判長法　官　劉桂金

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李　岳

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  陸怡璇

以上正本證明與原本無異。

對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳櫻姿