臺灣基隆地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第一一八號
原 告 戊○○
丙○○
被 告 丁○○
甲○○○
乙○○
右列被告因八十九年度易字第四三八號恐嚇案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判
決如左：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決被告應給付原告新台幣（下同）三十五萬一千元，及自
起訴
狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，
請准
宣告假執行。
二、陳述：被告丁○○、甲○○○、乙○○因社區管理等細故，以持刀及恐嚇方
式威逼原告一家，致原告心生畏懼而連夜搬家，並使原告
人格權遭受侵害，
精神痛苦，為此起訴請求被告給付原告搬家及租屋費用五萬一千元及精神慰
撫金三十萬元，合計三十五萬一千元
暨遲延利息。
乙、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀，惟據被告於刑事訴訟中否認有恐
嚇原告之情事，即否認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟
諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，
刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、查本件被告被訴恐嚇一案，業經刑事判決
諭知無罪在案，依
首揭說明，原告之訴
，自應
予以駁回，其假執行之聲請，因訴之駁回已失所依據，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 九 日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
法 官 陳 湘 琳
右
正本證明與
原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決
上訴時不得上訴並應於收受送達後十日內，向
本院提出上訴書狀。
書記官 陳 湘 琳
中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日