臺灣基隆地方法院交通事件
裁定 九十年度交聲字第四號
異 議 人 甲○○
即受處分人
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局台北區監理所基
隆監理站八十九年十二月八日所為之處分 (原處分：基監字第裁00 000000
號)，
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨
略以：異議人即受處分人甲○○於民國八十七年六月十三日晚間十時三
十五分許，騎乘車號000 000號重型機車，在基隆市○○路遭警攔檢，異
議人依警員指示作呼氣酒精濃度測試，二次均無結果。警員遂將機車大牌卸下，
將異議人帶回警局，異議人並未喝酒，警員亦未要異議人簽名，又不將卸下之螺
絲裝回，警員之做法不當，且異議人並未喝酒，卻遭警員以酒後駕車而開單
告發
，雖經異議人提出說明，然為警員所不睬，處分機關對於異議人所提論點亦未加
以查證，為此聲明異議等語。
二、
按汽車駕駛人，駕駛汽車有左列情形之一者，處新台幣六千元以上一萬二千元以
下罰鍰，並當場禁止其駕駛及吊扣其駕駛執照六個月；三、拒絕接受為前二款測
試之檢定；又汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依
法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除
按各該條所規定之罰鍰處罰外，並依第六十三條規定記點，道路交通管理處罰條
例第三十五條第一項第三款、第六十條第一項分別定有明文。
三、本件異議人甲○○於八十七年六月十三日晚間十時三十五分許，騎乘車號000
000號重型機車，在基隆市○○路遭警攔檢，異議人明
顯有酒醉駕車情形，不
願配合作呼氣酒精濃度測試，且不肯說出
年籍資料，始遭警員帶回交通隊處理，
又不肯在測試表及違規告發單上簽名，警員始在測試表及違規告發單上註明事由
等情，
業據證人即承辦之基隆市警察局交通隊員乙○○於九十年一月十九日，本
院調查時到庭證明屬實，且有測試表及違規告發單各一份在卷
可稽，顯見異議人
確實有酒後駕車並拒絕接受測試情事，有違道路交通管理處罰條例第三十五條第
一項第三款之規定。查交通隊員依法執行勤務，以達維護交通秩序及安全之目的
，與異議人並無任何嫌隙，當無任意誣指異議人有前開違規事實之理，異議人
空
言否認，又未能提出任何
證據供本院查證，原處分機關依前揭規定處以罰鍰新台
幣一萬二千元，核無違誤或不當，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
台灣基隆地方法院交通法庭
法 官 陳 培 仁
右
正本證明與
原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受
送達後五日內，向本院提出
抗告書狀，敘述抗告之
理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 施 鴻 均
中 華 民 國 九十 年 二 月 五 日