臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 九十年度基交簡字第五六О號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
偽造文書等案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十年度偵字第三四六
七號），本院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
拘役叁拾日，如
易科罰金，
以叁佰元折算壹日；又行使偽造
私文書，
足以生損害於
公眾及他人，處
有期徒刑叁月
，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
緩刑叁年。
附表編號一至八號所示偽造之「乙○○」署押均
沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、刑之酌科：
㈠本院
審酌被告犯罪之動機、目的、手段、其
智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪
後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告前未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承
犯行
，認具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯
之虞，本院因認暫不執行其刑
為當，
予以宣告緩刑，用啟自新，並觀後效。
㈢偽造如附表所示之「乙○○」署押，應依刑法第二百十九條之規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第
一項，刑法第二百十六條、第二百十條、刑法第一百八十五條之三、第四十一條
第一項、第七十四條第一款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕
以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受
送達之日起十日內，向本院提起
上訴。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法 官 蔡 岱 霖
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，
並
按他造當事人之人數附具
繕本。
書記官 范 育 誠
中 華 民 國 九十 年 十 月 五 日
附錄論罪法條
刑法第二百十條：
偽造、
變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定
處斷。
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────────┬──────┬───────────┐
│編號│署 押 所 在 文 件│製作日期 │偽造署押之內容 │
├──┼───────────┼──────┼───────────┤
│ 一 │台北縣警察局金山分局崁│九十年八月十│「乙○○」簽名及指印各│
│ │腳派出所調查筆錄 │四日 │叁枚 │
├──┼───────────┼──────┼───────────┤
│ 二 │乙○○口卡片影本 │九十年八月十│「乙○○」簽名及指印各│
│ │ │四日 │壹枚 │
└──┴───────────┴──────┴───────────┘
續上頁
┌──┬───────────┬──────┬───────────┐
│ 三 │酒精濃度測試紀錄表（序│九十年八月十│「乙○○」簽名及指印各│
│ │號：025533D） │四日 │壹枚 │
├──┼───────────┼──────┼───────────┤
│ 四 │酒精濃度測試紀錄表（序│九十年八月十│「乙○○」簽名壹枚 │
│ │號：017418D） │四日 │ │
├──┼───────────┼──────┼───────────┤
│ 五 │台北縣警察局金山分局現│九十年八月十│「乙○○」簽名及指印各│
│ │行犯
逮捕通知書 │四日 │壹枚 │
├──┼───────────┼──────┼───────────┤
│ 六 │台北縣警察局金山分局權│九十年八月十│「乙○○」簽名及指印各│
│ │利告知書 │四日 │壹枚 │
├──┼───────────┼──────┼───────────┤
│ 七 │台北縣警察局金山分局夜│九十年八月十│「乙○○」簽名及指印各│
│ │間
訊問同意書 │四日 │壹枚 │
└──┴───────────┴──────┴───────────┘
續上頁
┌──┬───────────┬──────┬───────────┐
│ 八 │台北縣警察局舉發違反道│九十年八月十│「乙○○」簽名壹枚 │
│ │路交通管理事件通知單（│四日 │ │
│ │北縣警交字第c00000000 │ │ │
│ │號） │ │ │
└──┴───────────┴──────┴───────────┘