臺灣基隆地方法院刑事
裁定 96年度聲字第538號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（96年度執聲字第326 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、
按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應
依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，
由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定
之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。
二、本件受刑人甲○○因麻藥、藥事法等案件，經判處如附表所
示之刑，其中編號一至三、五至七分別經
定應執行刑為
有期
徒刑5 年6 月（臺灣高等法院86年度聲字第140 號）、6 年
（臺灣高等法院87年度聲字第1703號），上開二執行刑與附
表編號四所處之刑接續執行，於民國91年4 月9 日
假釋出監
，依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段之規定，
應視為已減其
宣告刑如附表所示，故依法聲請就附表編號一
至三、五至七分別定其應執行刑云云。惟查，附表編號一至
三、五至七所示案件犯罪事實最後判決之法院均係臺灣高等
法院，
而非本院，此有卷附判決書、臺灣高等法院被告
前案
紀錄表可參，而附表編號四所示案件雖由本院判決確定，然
此部分既不在定執行刑之範圍，自不得以之作為
管轄法院之
依據。綜上，本件定執行刑依法應由臺灣高等法院檢察署檢
察官向臺灣高等法院聲請，聲請人誤向本院提出聲請，
於法
不合，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
刑事第二庭法 官 楊皓清
以上
正本證明與
原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受
送達後5 日內，向本院提出
抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
書記官 盧鏡合
附表：
受刑人甲○○（視為減刑）定應執行之刑案件一覽表
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │麻醉藥品安非他命 │藥事法轉讓偽藥 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
│(
保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│視為減刑後之宣判 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │84.10.21 │84.10.21 │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│
偵查（自訴）機關 │基隆地檢84年度偵字第3265│基隆地檢84年度偵字第3265│
│ 年 度 及 案 號 │號 │號 │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │85年度
上訴字第348號 │85年度上訴字第348號 │
│
事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │85.07.04 │85.07.04 │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │85年度上訴字第348號 │85年度上訴字第348號 │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │85.02.07 │85.02.07 │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │麻醉藥品管理條例第13條之│藥事法第83條第1 項轉讓偽│
│ │1第2項第4款 │藥 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢85年度執字第1371│基隆地檢85年度執字第1371│
│ │號 │號 │
└──────────┴────────────┴────────────┘
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 三 │ 四 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │麻醉藥品安非他命 │麻醉藥品安非他命 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5年2月 │有期徒刑6月 │
│(保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│視為減刑後之宣判 │ │有期徒刑3月 │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │84.10初某日 │85.11.19 │
│ 年 月 日 │至84.10月止 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢84年度偵字第3265│基隆地檢85年度偵字第4464│
│ 年 度 及 案 號 │號 │號 │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣高院 │基隆地院 │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │85年度上訴字第348號 │86年度易字第786號 │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │85.07.04 │86.06.26 │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │最高法院 │基隆地院 │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │85年度台上字第6048號 │86年度易字第786號 │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │85.12.19 │86.08.21 │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │麻醉藥品管理條例第13條之│麻醉藥品管理條例第13條之│
│ │1第2項第1款 │1第2項第4款 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │否 │是 │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢86年度執字第92號│基隆地檢86年度執字第1261│
│ │ │號 │
└──────────┴────────────┴────────────┘
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 五 │ 六 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │麻醉藥品安非他命 │藥事法 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │
│(保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│視為減刑後之宣判 │有期徒刑3月15日 │有期徒刑3月 │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │85.07.06 │85.09.09 │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢85年度偵字第2559│基隆地檢85年度偵字第3400│
│ 年 度 及 案 號 │號 │號 │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣高院 │基隆地院 │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │85年度上易字第5720號 │86年度訴字第211號 │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │85.10.24 │86.06.26 │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣高院 │基隆地院 │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │85年度上易字第5720號 │86年度訴字第211號 │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │85.10.24 │86.07.21 │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │麻醉藥品管理條例第13條之│藥事法第83條 │
│ │1第2項第4款 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢86年度執字第56號│基隆地檢86年度執字第1126│
│ │ │號 │
└──────────┴────────────┴────────────┘
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 七 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │販賣麻醉藥品安非他命 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5年4月 │ │
│(保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│視為減刑後之宣判 │ │ │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │85.07月至85.10月間 │ │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢86年度偵字第255 │ │
│ 年 度 及 案 號 │號 │ │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣高院 │ │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │86年度上訴字第5023號 │ │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │86.12.05 │ │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │最高法院 │ │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │87年度台上字第779號 │ │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │87.03.05 │ │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │麻醉藥品管理條例第13條之│ │
│ │1第2項第1款 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │否 │ │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢87年度執字第316 │ │
│ │號 │ │
└──────────┴────────────┴────────────┘