臺灣基隆地方法院刑事
裁定 96年度聲字第545號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（96年度執聲字第333 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、
按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應
依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，
由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定
之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。
二、本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高
等法院判處
有期徒刑1 年2 月、5 月，應執行有期徒刑1 年
6 月確定在案（詳如附表編號一、二所示）；另因毒品危害
防制條例案件，經本院判處有期徒刑8 月（詳如附表編號三
所示），上開二案接續執行，於民國96年1 月19日
假釋出監
，依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段之規定，
應視為已減其
宣告刑如附表所示，故依法聲請就附表編號一
、二部分定其應執行刑云云。惟查，附表編號一、二所示案
件犯罪事實最後判決之法院係臺灣高等法院，
而非本院，此
有卷附判決書、臺灣高等法院被告
前案紀錄表可參，而附表
編號三所示案件雖由本院判決確定，然此部分既不在定執行
刑之範圍，自不得以之作為
管轄法院之依據。綜上，本件定
執行刑依法應由臺灣高等法院檢察署檢察官向臺灣高等法院
聲請，聲請人誤向本院提出聲請，
於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
刑事第二庭法 官 楊皓清
以上
正本證明與
原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受
送達後5 日內，向本院提出
抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
書記官 盧鏡合
附表：
受刑人甲○○（視為減刑）定應執行之刑案件一覽表
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例施用第一│毒品危害防制條例施用第二│
│ │級毒品 │級毒品 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑5月 │
│(
保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│視為減刑後之宣判 │有期徒刑7月 │有期徒刑2月15日 │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │92.06.25至93.01.07 │93.01.07 │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│
偵查（自訴）機關 │基隆地檢93年度毒偵字第 │基隆地檢93年度毒偵字第 │
│ 年 度 及 案 號 │100號 │100號 │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │93年度
上訴字第1549號 │93年度上訴字第1549號 │
│
事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │93.07.08 │93.07.08 │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │最高法院 │最高法院 │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │93年度台上字第5045號 │93年度台上字第5045號 │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │93.09.23 │93.07.08 │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第│
│ │1項施用
第一級毒品罪 │2項施用
第二級毒品罪 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢93年度執字第1672│基隆地檢93年度執字第1672│
│ │號 │號 │
└──────────┴────────────┴────────────┘
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 三 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例施用第一│ │
│ │級毒品 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │ │
│(保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│視為減刑後之宣判 │有期徒刑4月 │ │
│ │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │94.08.06 │ │
│ 年 月 日 │94.08.09 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查（自訴）機關 │基隆地檢94年度毒偵字第 │ │
│ 年 度 及 案 號 │2579號 │ │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │基隆地院 │ │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │94年度訴字第841號 │ │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │94.10.25 │ │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │基隆地院 │ │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │94年度訴字第841號 │ │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │94.11.28 │ │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│ │
│ │1項施用第一級毒品罪 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │是 │ │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢94年度執字第2607│ │
│ │號 │ │
└──────────┴────────────┴────────────┘