臺灣基隆地方法院刑事
裁定 96年度聲字第553號
異議人即 甲○○
受 刑 人
上列
聲請人對民國96年7月26日臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
96年度執緝丁字第321號執行
指揮書聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回
理 由
一、異議意旨詳如附件聲明異議狀
所載。
二、本條例施行前，經
通緝而未於中華民國九十六年十二月三十
一日以前自動歸案接受
偵查、審判或執行者，不得依本條例
減刑，又本條例自中華民國九十六年七月十六日施行，中華
民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第5 條、第16
條定有明文。
三、經查，異議人甲○○（下稱異議人）前因違反毒品危害防制
條例等案件經本院93年6月7日以93年易字第147 號判決分別
判處
有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定在案，
詎
異議人因規避執行逃匿，經臺灣基隆地方法院檢察署於93年
12月15日核發基檢清執丁緝字第1085號
通緝書通緝在案。
嗣
異議人於96年7 月20日為警緝獲到案，此有臺灣基隆地方法
院檢察署96年7月23日基檢堂執丁銷字第763號撤銷通緝書影
本1 紙在卷
可稽。綜上，顯見異議人非於減刑條例施行前自
行歸案接受執行，核與減刑條件不符，異議自無理由，應予
駁回。
四、據上論斷，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第5 條、第
16條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
刑事第四庭法 官 齊潔
以上
正本證明與
原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於
送達後5日內， 向本院提出
抗告書
狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
書 記 官 王月娥