臺灣基隆地方法院刑事
裁定 96年度聲字第556號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列
聲請人因被告
違禁物事件，聲請單獨
宣告沒收（96年度聲沒
字第117 號、96年度毒偵字第374 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之
第二級毒品安非他命（毛重零點參伍公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨
略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度毒偵字第37
4 號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經
不起
訴處分確定，惟扣案之第二級毒品安非他命毛重0.35公克，
依毒品危害防制條例第11條第2 項規定，係屬禁止
持有之違
禁物，爰依刑法第40條第2 項
暨毒品危害防制條例第18條第
1 項規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。
二、
按違禁物或專科沒收之物，得
單獨宣告沒收，刑法第40條第
2 項定有明文。次按安非他命為第二級毒品，
乃毒品危害防
制條例第2 條第2 項第2 款之規定，為第二級毒品，而依同
條例第18條第1 項前段復規定，查獲之毒品及專供製造或施
用毒品之器具，不問屬於犯人
與否，均沒收銷燬之。
三、經查：扣案之白色晶體1 包（毛重為0.35公克），屬於毒品
危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品安非
他命之事實，此有基隆市警察局第二分局依臺灣尖端先進生
技醫藥股份有限公司初步檢驗結果，呈安非他命反應，有該
所查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單在卷
可稽
，足認上開扣案物品，屬違禁物
無訛。且被告所犯涉施用第
二級毒品案件，業經檢察官於96年7 月11日為
不起訴處分確
定，有該
不起訴處分書在卷
可按，被告施用第二級毒品部分
既經檢察官為不起訴處分，上開扣案物品自應依法單獨宣告
沒收銷毀。從而，本件聲請有理由，應予准許。
三、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，
裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日
刑事第三庭法 官 黃永定
以上
正本證明與
原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於
送達後5 日內，向本院提出
抗告書
狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 劉珍珍
中 華 民 國 96 年 9 月 4 日