臺灣基隆地方法院刑事
裁定 96年度聲字第557號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列
聲請人因
違禁物事件，聲請單獨
宣告沒收（96年度聲沒字第
118 號、96年度毒偵字第481 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之
第二級毒品安非他命（毛重零點肆伍公克），沒收銷燬之
。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度毒偵字
第481 號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經
檢察官為
不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品安非他命（
毛重0.45公克），係屬毒品危害防制條例第11條第2 項禁止
持有之違禁物，爰依刑法第40條第2 項（聲請書誤載為第40
條但書）、毒品危害防制條例第18條第1 項之規定，聲請宣
告沒收銷燬之等語。
二、
按違禁物或專科沒收之物得
單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。又依毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之
規定，安非他命為第二級毒品，依同條例第18條第1 項前段
之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二
級毒品之器具，不問屬於犯人
與否，均沒收銷燬之。
三、經查：扣案之結晶物（毛重0.45公克），屬毒品危害防制條
例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品安非他命之事實，
有基隆市警察局第一分局延平街派出所查獲涉嫌毒品危害防
制條例毒品初步鑑驗報告單附卷
可稽，屬違禁物甚明，惟該
案既經檢察官為
不起訴處分，自應依法單獨宣告沒收銷燬之
。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、又刑法於民國94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行（
下稱新法；修正前刑法下稱舊法），本案被告之犯罪時間係
在新法施行後（96年2 月3 日採尿前回溯4 日內某時），應
逕行
適用新法之規定，聲請書援用舊法第40條但書之規定，
容有未洽，應予更正。
五、依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條2 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
刑事第二庭法 官 楊皓清
以上
正本證明與
原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受
送達後5 日內，向本院提出
抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 3 日
書記官 盧鏡合