臺灣基隆地方法院刑事
裁定 96年度聲字第575號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（96年度執聲字第351號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示等罪，應執行
有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列
之罪，經臺灣基隆地方法院各判處如附表所列之刑確定。經
查其所犯如附表所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例
第2 條第1項第3款規定相符，然因受刑人現
假釋中，依同條
例第2條第2項規定，視為已依上開規定減其
宣告刑，毋庸聲
請裁定減刑，惟因附表所列各罪，合於刑法第50條、第53條
定應執行刑之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項、第53條
規定，聲請定受刑人應執行之刑等語。
二、經核尚無不合，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條
，95年7月1日修正施行前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
刑事第四庭法 官 何怡穎
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5 日內向本院提出
抗告狀 (應附
繕本)， 抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書記官 鄭梅君
附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑
案件一覽表：
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例施用一級│竊盜 │
│ │毒品 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑1年2月 │
│(
保安處分/禠奪公權）│ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 視為減刑後之宣判 │有期徒刑3月15日 │有期徒刑7月 │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │93.07.03 │93.06.26至93.09.22 │
│ 年 月 日 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│
偵查（自訴）機關 │基隆地檢93年度毒偵字第 │基隆地檢93年度偵字第2438│
│ 年 度 案 號 │1217號 │號 │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │93年度訴字第574號 │95年度易字第241號 │
│
事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決日期 │93.10.27 │93.12.02 │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 案 號 │93年度訴字第574號 │95年度易字第241號 │
│判 決├──────┼────────────┼────────────┤
│ │ 判決確定 │93.12.13 │94.01.03 │
│ │ 日 期 │ │ │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第│刑法第321條
加重竊盜罪 │
│ │1項施用
第一級毒品罪 │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 合於 96 年罪犯 │是 │是 │
│ 減 刑 條 例 │ │ │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │基隆地檢94年度執字第12號│基隆地檢94年度執字第361 │
│ │ │號 │
└──────────┴────────────┴────────────┘