臺灣基隆地方法院刑事
裁定 96年度聲字第589號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列
聲請人聲請
沒收違禁物（96年度聲沒字第126號），本院裁
定如下：
主 文
扣案之
第二級毒品安非他命壹包（毛重零點玖公克）併同難以析
離之塑膠包裝袋壹只均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨
略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度毒偵字第15
76號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經
不起
訴處分確定。惟查該案中扣案之第二級毒品安非他命1包（
毛重0.9公克），依毒品危害防制條例第11條第2項之規定，
係屬禁止
持有之違禁物，請依刑法第40 條第2項（聲請書誤
載為刑法第40條但書）
暨毒品危防制條例第18條第1 項
宣告
沒收等語。
二、
按違禁物得
單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又
關於沒收之規定，其他
法律或刑法分則有特別規定者，應優
先於刑法總則第38條沒收規定之
適用，而查獲之第二級毒品
不問屬於犯人
與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18
條第1項前段定有明文。
三、經查，聲請人聲請宣告沒收96年度偵字第1576號
偵查卷內扣
案之白色結晶物，經基隆市警察局第一分局依聯勤二零四廠
製造之煙毒檢驗包試劑初步檢驗結果呈安非他命反應，毛重
0.9 公克，有該局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗
報告單在卷
可稽，併同難以析離之塑膠包裝1 只袋，均為查
獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，
包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為
查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院
95 年度臺上字第3739號、第7354 號判決），屬違禁物
無訛
；且上開偵查案件，業經檢察官於96年8月22 日為不起訴確
定在案，亦有該
不起訴處分書在卷
可按，故聲請人就上開違
禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收併銷燬，自有理由。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項
，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
刑事第三庭法 官 林淑鳳
以上
正本證明與
原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於
送達後5日內， 向本院提出
抗告書
狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書 記 官 郭廷耀