臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
101年度基小字第1764號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定
代理人 李松季
訴訟代理人 陳以寰
洪聖喻
陳清輝
被 告 謝宗
諭
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國101年10月17日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟貳佰捌拾叁元，及自民國一百零
一年十月五日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣玖佰叁拾陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依民事訴訟法第436 條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年2月24日15時20分許，駕駛
車牌號碼000-000號重型機車，行經基隆市○○區○○街停
車場前，因駕駛車輛時未依規定減速失控而與由原告所承保
、訴外人張文禎所有並駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客
車（下稱
系爭車輛）發生碰撞，致使系爭車輛受損，
本案業
經基隆市政府警察局交通隊處理在案。因系爭車輛已向原告
投保車體損失險，且尚在保險
期間，
是以原告已依據保險契
約賠償系爭車輛之修理費用新臺幣（下同）52,652元（含工
資6,808元、烤漆9,326元及零件費用36,518元），且已依保
險法第53條第1項規定取得
代位求償權，為此依
民法第184條
第1項前段、第191條之2及保險法第53條規定提出本訴，
並
聲明：被告應給付原告52,652元，及自
起訴狀繕本送達被告
之
翌日（即101年10月5日）起清償日止，
按年息5％計算之
利息。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
。
四、
經查：
（一）查原告主張之
上開事實，
業據提出三和汽車股份有限公司
及鑫晟汽車有限公司之估價單及統一發票、車輛受損黑白
照片28張、系爭車輛行車執照等件影本為證，並經本院
依
職權向基隆市警察局調閱
本件道路交通事故資料，上開證
據
核與原告之主張相符，自
堪信原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責
任；另不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀
損所減少之價額，民法第184條第1項前段及第196條分別
定有明文。再按依民法第196條之規定，請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要
者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院
77年度第9次會議決議
可資參照）。本件被告駕駛車牌號
碼000-000號重型機車，因未依規定減速且無駕駛執照為
系爭車禍發生之肇事主因而致系爭車輛受損，依據上開規
定，被告即應負
侵權行為之損害賠償責任；
觀諸原告所提
出系爭車輛之行車執照及三和汽車股份有限公司、鑫晟汽
車有限公司所出具之修護估價單及統一發票，原估價以52
,652元修復（含工資6,808元、烤漆9,326元及零件費用36
,518元）；查系爭自小客車為000年12月13日領照，有行
車執照在卷
足憑，至101年2月24日車禍受損時止，依營利
事業所得稅查核準則第95條第6款規定：「固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間
未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿一月者，以月計」之方法計算結果，使用之時間應
以3月計，其汽車及附加零件已有折舊，應將折舊部分
予
以扣除。本院依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊千分之369，系爭自小客車之修理費中零件部
分為36,518元，有原告所提之估價單及統一發票為憑，依
上開標準計算折舊額為3,369元【計算式：36,518元×0.3
69×3/12年＝3,369元，元以下四捨五入，以下同】，是
以零件部分折舊後費用為33,149元【計算式：36,518元－
3,369元＝33,149元】，而其餘工資費用6,808元及烤漆費
用9,326元，則無折舊問題，據此原告得請求之修復費用
為49,283元【計算式：33,149元＋6,808元＋9,326元＝49
,283元】。
（三）另按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後
，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條
第1項前段定有明文。本件系爭車輛之所有人張文禎為原
告之被保險人，系爭車輛於上開時、地受損後，業經原告
給付系爭車輛之修理費用，是原告依據上開規定，請求被
告負損害賠償責任，應屬有據。
（四）綜上，被告就前開車禍之發生，應負侵權行為之損害賠償
責任，從而，原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請
求被告給付49,283元及起訴狀繕本送達被告之翌日即101
年10月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許；逾此部分之請求，
洵屬無據，應予駁
回。
五、本件
訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用1,000元，由被告負擔936元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
基隆簡易庭法 官 蔡聰明
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 陳忠賢