裁判書系統

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度基小字第296號 原　　　告　明台產物保險股份有限公司 法定代理人　兼好克彥 訴訟代理人　郁睿清 被　　　告　喜馨交通有限公司 法定代理人　張庭豪 兼　上一人 訴訟代理人　呂榮啟 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101 年3 月28日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹萬捌仟壹佰壹拾伍元，及自民國一 ○一年二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣肆佰捌拾元，餘由 原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟 標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當 事人者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第5 款定有 明文。本件原告起訴時原僅以呂榮啟為被告，嗣於訴訟繫屬 中，追加呂榮啟之僱用人喜馨交通有限公司（下稱喜馨公司 ）為被告，並請求呂榮啟與喜馨公司連帶負損害賠償責任， 核其訴訟標的對於被告間有合一確定之必要，揆諸前揭規定 ，自應准許原告之追加。 二、原告主張：呂榮啟於民國99年7 月23日上午11時55分許，駕 駛喜馨公司之車牌號碼000-00號營業用小客車，行經新北市 ○○區○○路漁澳漁會內停車場，因未注意保持行車安全距 離，倒車不慎碰撞由原告承保之訴外人蘇雅慧所有、由吳俊 華駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱系爭汽車） ，致系爭汽車受損，經原告送往北都汽車維護廠修復，所需 修復費用為新臺幣（下同）37,392元（其中零件費用為12,6 01元），原告業已全數賠付，爰依保險法第53條第1 項及民 法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第188 條第1 項前段、第196 條等規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被 告應連帶給付原告37,392元，及自民事追加被告狀繕本送達 之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、被告則以：喜馨公司確實為呂榮啟之僱用人，惟當時呂榮啟 及吳俊華均在倒車，呂榮啟駛進停車場後，發現兩側停車格 均已停滿，先看左邊後照鏡後才將頭轉向右後方開始倒車， 並未發現系爭汽車自停車格內駛出，且吳俊華是斜斜的自停 車格駛出，呂榮啟發現時踩煞車已經來不及，故吳俊華亦應 有過失等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 四、得心證之理由： ㈠呂榮啟於99年7 月23日上午11時43分許，駕駛喜馨公司之車 牌號碼000-00號營業用小客車，行經新北市○○區○○路瑞 芳區漁會內停車場，因找不到車位欲倒車離開，適吳俊華駕 駛系爭汽車自呂榮啟左側後方之停車格，向右後方斜向駛出 ，呂榮啟所駕駛之汽車左後方保險桿，遂與系爭汽車之右後 方保險桿發生碰撞，致原告承保之系爭汽車右後保險桿掉漆 、上方板金凹陷受有損害等情，有汽車保險單、系爭汽車毀 損照片8 紙、交通事故當事人登記聯單及新北市政府警察局 瑞芳分局101 年1 月17日新北警瑞交字第1014060976號函附 道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、談話 紀錄表、現場照片5 張附卷可稽，洵堪認定。 ㈡按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒， 並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110 條第2 款定有明文。本件事故發生地點雖在停車場內，而非屬道路 範圍，惟上開規定應屬一般駕駛人所應盡之安全注意義務， 對於本件自仍有適用之餘地。查呂榮啟及吳俊華均為倒車車 輛，理應隨時注意後方車輛並緩慢後倒，然依前開談話紀錄 表所示，經警詢問呂榮啟及吳俊華：「發現危險時距離對方 多遠？」，均稱：「發現時已發生擦撞」，顯見呂榮啟及吳 俊華均未盡前開注意義務，對於本件事故之發生均有過失， 應各負2 分之1 之損害賠償責任。又喜馨公司自承其為呂榮 啟之僱用人，則原告依民法第188 條第1 項規定，請求被告 連帶負損害賠償責任，自屬有據。 ㈢按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196 條定有明文。原告主張系爭汽車所需 修復費用37,392元（其中零件費用為12,601元），其業已全 數賠付等語，業據其提出與所述相符之北都汽車股份有限公 司南港廠估價單、電子計算機統一發票、汽車險理賠申請書 、汽車險賠款同意書、肇事處理報告等為證，堪信為真實。 惟有關零件部分之修復，如以新零件更換被損害之舊零件， 則在計算損害賠償額時，應將零件折舊部分予以扣除（最高 法院77年5 月17日第9 次民事庭會議決議參照），又依營利 事業所得稅查核準則第95條第8 款規定，固定資產提列折舊 採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計之方法計算。查系爭汽車為00年5 月11日領 牌，有行車執照影本在卷可憑，則至99年7 月23日本件事故 受損時，已使用2 月又13日，依行政院所發布之固定資產耐 用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數5 年 、採定率遞減法每年折舊369/1000計算，原告請求之零件費 用折舊累計額應為1,162 元【計算式：12,601元×0.369 × 3/12＝1,162 元（元以下4 捨5 入）】。從而，原告得請求 被告連帶給付之金額，應為扣除上開零件費用折舊累計額及 吳俊華過失比例後之18,115元，【計算式：（37,392元－1, 162 元）×1/2 ＝18,115元】。 五、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被 告連帶給付18,115元，及自民事追加被告狀繕本送達之翌日 即101 年2 月17日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利 息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應 予駁回。 六、本判決所命給付部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之 判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執 行，爰依職權宣告之。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。 中 華 民 國 101 年 4 月 11 日 基隆簡易庭法 官 陳怡安 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 101 年 4 月 11 日 書記官 王鵬勝