臺灣基隆地方法院民事
裁定 102年度司消債聲字第3號
聲請人 即
債 務 人 徐建國
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 陳祖培
代 理 人 陳家琪
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 陳建富
債 權 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
債 權 人 元誠第二基金資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列
當事人間聲請延長更生方案履行期限事件，本院裁定如下：
主 文
本院102年度司執消債更字第10號，於中華民國一百零二年八月
十四日認可之更生方案履行期限（中華民國一百零二年十月至一
百零八年九月）延長至中華民國一百零九年九月，更生方案所定
第三期（中華民國一零二年十二月十日）給付應延至中華民國一
百零三年十月十日履行，其次各期履行期限
按此遞延。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
之事由，致履行
顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期
限，但延長之期限不得逾2年，
消費者債務清理條例第75條
第1項定有明文。又
上開規定，於定自用住宅借款特別條款
之債權不
適用之，復為同條第3項所明定。
二、
本件聲請人即債務人徐建國聲請更生，前經本院裁定開始
更
生程序，且債務人所提更生方案，並經本院裁定認可確定在
案，有本院民國102年8月14日，102年度司執消債更第10號
民事裁定及確定證明書（102年9月5日確定）在卷
足憑。
惟
債務人主張：於102年10月4日13時24分，在國道一號北向11
.6公里處發生交通事故，自同年11月起，必須由現在任職之
牛頭通運股份有限公司每月按月扣薪新臺幣（下同）2萬元
，用以抵償車輛修復費用16萬元及罰單費用1萬6千元，致履
行更生方案顯有困難之
非可歸責於債務人之事由，聲請延長
履行期限，准予延遲10個月繳款等語。
三、
經查，債務人主張之上開事實，有其提出之扣款
切結書、內
政部警政署國道公路警察局第一警察隊102年11月14日國道
警一交字第0000000000號函、肇事現場及罰單照片，另有本
院
依職權向
第三人牛頭通運股份有限公司函查獲復之汽車材
料發票及請款單影本、債務人薪資及扣款明細證明七紙等件
為證；另有債權人國泰世華銀行股份有限公司、中國信託商
業銀行股份有限公司、萬泰商業銀行股份有限公司及台新國
際商業銀行股份有限公司，於受通知後，於限期內具狀陳報
本件債務人僅履行前二期更生方案、且均表示本件意外交通
事故之發生，不可歸責於債務人，同意延長更生方案履行
期
間；而其餘債權人則均未表示意見。則本件
堪認債務人係因
意外交通事故之因素而有被現在任職公司扣薪抵償損害，且
此意外交通之發生，就本件更生程序而言，實屬不可預料、
不在計畫內之不可歸責於己事由，債務人為確保本項仍屬論
件計酬之貨車司機工作，不得已只能與雇主協商分期付款清
償雇主之損害，致履行更生方案顯有困難，則依上規定，其
聲請本院裁定延長本件更生方案中之履行期限，自屬有據。
斟酌債務人之履行能力，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 103 年 1 月 23 日
民事庭司法事務官 程志賓