臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 102年度基簡字第640號
原 告 上煬有限公司
法定
代理人 林麗鴻
訴訟代理人 宋俊慶
被 告 周雄中 原住基隆市○○區○○路○○○巷○○號
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國102 年9 月13日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰陸拾元，及自民國一百零二
年六月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告周雄中經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依同法第436 條第2 項、
第385 條第1 項前段規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告簽發如附表所示票載金額為
新臺幣（下同）28,660元之支票一紙（下稱
系爭支票），
詎
原告持系爭支票於民國102 年6 月23日向付款銀行為付款之
提示，卻遭
退票，爰依票據之
法律關係提起本訴，請求被告
給付票款等語，
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、得
心證之理由：
㈠按發票人應照支票文義
擔保支票之支付；發票人、承兌人、
背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責；執票人得
不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體
行使追索權。票據法第126 條、第144 條
準用第96條第1 項
、第2 項分別定有明文。次按在票據上簽名者，依票上
所載
文義負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為
付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，
票據法第5 條第1 項、第133 條亦分別有明文規定。
㈡查原告主張之
上開事實，
業據其提出支票、退票理由單為證
，
核與其所述相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據
調查結果，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據
之
法律關係，請求被告給付其28,660元，及自102 年6 月25
日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、
本件第一審
裁判費為1,000元，加計
公示送達登報費840元，
合計訴訟費用為1,840 元，爰
依職權確定本件訴訟費用額為
1,840元，應由敗訴之被告負擔。
六、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行，爰依
職權宣告之。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第
389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
基隆簡易庭法 官 張婷妮
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 9 月 16 日
書記官 莊智凱
附表：
┌─────┬───┬──────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│ 支票號碼 │發票人│
發 票 日 │ 票面金額 │ 付 款 人 │ 提示退票日 │ 利息起算日 │
│ │ │ （民 國） │（新臺幣）│ │ （民 國） │ （民 國） │
├─────┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│EA0000000 │周雄中│102年6月23日│ 28,660元 │ 第一銀行 │102年6月25日│102年6月25日│
│ │ │ │ │ 哨船頭分行 │ │ │
└─────┴───┴──────┴─────┴──────┴──────┴──────┘