臺灣基隆地方法院民事
裁定 102年度小上字第13號
上 訴 人 王美珠、黃珊珊合組之合夥團體
法定
代理人 黃珊珊
被
上訴人 采妍國際股份有限公司
法定代理人 蕭素秋
上列
當事人間請求返還價金事件，上訴人對於中華民國102年2月
27日本院基隆簡易庭101年度基小字第1496號第一審判決提起上
訴，本院第二審
合議庭裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於小額程序第一審
裁判之上訴，
非以其違背
法令為理由
，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款
事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容(二)依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436
條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表
明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由
書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審
法院以裁定駁回之；此項規定於小額事件之上訴程序
準用之
，民事訴訟法第471條第1項、第436條之32第2項亦有明定。
二、
經查，
本件上訴人於民國102年3月27日提起上訴，上訴狀內
陳明對原判決不服，未具體指出原判決有如何違背法令情事
，未指明第一審判決所違反之法令條項及其具體內容，以及
依訴訟資料可認第一審
判決違背法令之具體事實，僅陳明再
具狀補陳上訴理由，則依
前揭說明，自不得謂已合法表明上
訴理由。上訴人復未於提起上訴後20日內補正合法之上訴理
由書，本件上訴為不合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
三、末按小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費
用額，此項規定並為小額事件之上訴程序所準用，民事訴訟
法第436條之19第1項、第436條之32第1項分別定有明文，
爰
確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
四、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前
段、第471條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
民事庭審判長法 官 王翠芬
法 官 陳賢德
法 官 蔡聰明
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 5 月 9 日
書記官 陳忠賢