臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事簡易判決
103年度基簡字第1011號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 簡邦杰
被 告 山弘冷凍食品有限公司
法定代理人 尤一成
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年1月13日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由
一、被告山弘冷凍食品有限公司(下稱被告公司)經
合法通知，未
於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情
形，
爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原
告到場之訴訟代理人
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與訴外人即
債務人尤志成間因清償債務
強制執行事件(下稱
系爭執行事件)，業經本院民事執行處於
民國100年12月16 日核發基院義100司執慎字第26060號
執行
命令(下稱系爭
扣押命令)，禁止尤志成在原告
債權金額範圍
內收取對被告公司之每月應領之薪資債權或為其他處分，被
告公司亦不得對尤志成清償，
復於101年1月2日核發薪資債
權移轉命令(下稱系爭移轉命令)在案。被告對系爭扣押命令
、移轉命令並未聲明
異議，且由尤志成99年度財產所得清單
及外訪、照會得知尤志成
迄今仍任職被告公司且領有薪資，
並投資約新臺幣(下同)30萬元，
惟被告公司
乃屬家族企業，
故收受系爭移轉命令後蓄意不予理會，原告亦先後於102年1
0月15日及103年9 月23日寄發
存證信函，催告被告公司依系
爭移轉命令履行給付義務，但被告均置之不理，為此，提起
本件訴訟，
並聲明：被告應自100年12月16 日依系爭扣押命
令起至系爭移轉命令失效之日止，在106,500 元，及其中本
金85,966元自100年5月10日起至清償日止，
按週年百分之20
計算之利息，
暨程序費用500元及本件
執行費856元之範圍內
，按月將訴外人尤志成每月應支領勞務
報酬3分之1給付於原
告。而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明及陳述。
三、原告主張其與訴外人即債務人尤志成間因系爭執行事件，業
經本院民事執行處先後核發系爭扣押命令、系爭移轉命令之
情，固據本院
依職權調借系爭執行事件卷宗核閱屬實，自
堪
信實。
四、惟按「第一百十五條、第一百十六條、第一百十六條之一及
前條之命令，應送達於債務人及
第三人，已為送達後，應通
知
債權人。」「前項命令，送達於第三人時發生效力……。
」強制執行法第118條第1項、第2 項分別定有明文。次按對
於無
訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之，民
事訴訟法第127條第1項定有明文；又公司法
所稱公司負責人
：在有限公司、股份有限公司為董事；公司應至少置董事 1
人執行業務並代表公司，公司法第8條第1項、第108條第1項
分別定有明文。本件系爭扣押命令及系爭移轉命令之第三人
為被告公司，
前揭命令於送達被告公司時發生效力，而被告
公司並無訴訟能力，因此對被告公司為送達應向其法定代理
人即代表人尤一成為送達，始屬合法，有被告公司經濟部商
業司- 公司資料查詢表附卷
可稽，惟本院
觀諸系爭執行事件
卷宗之系爭扣押命令及系爭移轉命令之送達證書，該等送達
證書僅記載應受送達人即第三人山弘冷凍食品有限公司，而
未記載被告公司法定代理人尤一成之姓名，且系爭扣押命令
及系爭移轉命令之送達證書，均係由訴外人即債務人尤志成
自行代收，
是以，系爭扣押命令及系爭移轉命令既未向被告
公司之法定代理人為送達，且係由訴外人即債務人尤志成自
行代收，
難謂已合法送達，自不發生薪資債權扣押及移轉之
效力。是原告主張尤志成對被告公司之薪資債權已依系爭移
轉命令直接移轉於原告，並據此逕向被告公司請求給付，
難
認有據。
五、退而言之，縱認系爭移轉命令已發生效力，然觀諸原告提出
之尤志成99年度所得調件明細表，尤志成於99年度並無薪資
所得，僅有投資所得30萬元，且本院依原告之聲請向勞動部
勞工保險局函詢尤志成自100年1月起迄今之每月投保金額資
料，據復以「查尤志成先生(身分證號：C1*****741)於95年
1月24 日退保後，無勞工保險投保紀錄。」等語，有勞動部
勞工保險局104年1月8日保費資字第00000000000號函附卷
足
稽自明，此外，原告復未能舉證證明訴外人尤志成與被告公
司間有勞動契約存在，則原告本於薪資債權移轉之
法律關係
，逕向被告公司請求給付，亦難認有據。
六、
綜上所述，原告訴請被告公司依系爭移轉命令在給付原告10
6,500元及
遲延利息暨1,356元之範圍內，按月將尤志成每月
應支領勞務報酬3分之1給付於原告，為無理由，應予駁回。
七、訴訟費用1,110元由原告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87 條，判決如主文
。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
書記官 俞妙樺