裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　 103年度消債更字第26號 聲　請　人 即　債務人　吳旭章 上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下 ： 主 文 債務人吳旭章自中華民國一百零四年一月二十九日下午五時起開 始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法 事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或 其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人；消費者債 務清理條例（下稱本條例）第45條第1 項、第16條第1 項分 別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人之無擔保或無優先權之債務總額為新 臺幣（下同）2,121,394元，未逾1,200萬元，未經法院裁定 開始清算程序或宣告破產；聲請人名下無財產，有不能清償 債務之情事，於本條例施行後，曾於民國103 年5 月間向鈞 院聲請消費者債務清理調解，因積欠朝欽實業股份有限公司 （下稱朝欽公司）之債務未納入該次協商，無法與最大債權 銀行彰化商業銀行股份有限公司（下稱彰化銀行）達成共識 ，致協商不成立。聲請人於聲請更生前兩年至昇立貨運搬家 有限公司工作至今，每月薪資約30,300元，目前領有區公所 低收入戶補助款，每月13,700元，扣除聲請人及依法受扶養 之人（即聲請人之配偶、四名未成年子女及母親）之每月基 本生活費用後，確有不能清償債務之情形，為此具狀聲請更 生等語。 三、經查： ㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明書 、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查 詢當事人綜合信用報告回覆書、本院103 年度司消債調字第 10號調解不成立證明書、勞工保險被保險人投保資料表、房 屋租賃契約、昇立貨運搬家有限公司在職證明、戶籍謄本、 聲請人所有之基隆過港路郵局存簿封面及內頁影本、103 年 6 月9 日低收證字第0000000 號低收入戶證明書、聲請人之 全國財產稅總歸戶財產查詢清單及101、102年度綜合所得稅 各類所得資料清單為證，並經聲請人於103 年12月24日本院 調查程序供陳在卷。本院依職權查詢聲請人之勞保投保紀錄 及財產所得調件明細表，與其所述上開薪資收入狀況亦屬相 符，此部分應堪採信為真。 ㈡查聲請人於103 年間依本條例第151 條第1 項規定，具狀向 本院聲請債務清理調解，於本院調解程序中，因朝欽公司之 債務未納入該次協商，而無法與調解當時最大債權銀行彰化 銀行達成共識，致協商不成立等情，有本院103 年度司消債 調字第10號調解不成立證明書附卷可稽，並經本院依職權調 閱本院103 年度司消債調字第10號卷宗（下稱調解卷）查明 無訛，是本件業經聲請人與最大債權金融機構協商債務清償 方案不成立，符合本條例第151 條第1 項之程序要件，合先 敘明。根據上開財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合 信用報告回覆書所示，聲請人積欠之無擔保及無優先權債務 金額達1,116,124 元。本院曾於103 年12月12日發函請各債 權人就聲請人之更生聲請具狀表示意見，除朝欽公司未表明 聲請人積欠之金額，其債權額亦未載於財團法人金融聯合徵 信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書，故暫以聲請人陳報 之522,811 元列計外，依各債權人回函所示，台新銀行陳報 債權額為534,730元、彰化銀行陳報債權額為1,992,598元， 故上開各債權人之債權額經合計結果，聲請人積欠之債務總 額達3,050,139元。 ㈢查聲請人每月之薪資收入為30,300元，核與聲請人之勞保投 保資料顯示相符。聲請人自陳平日須扶養配偶蔡芬眉、四名 未成年子女（分別為85、88、96、98年次）及聲請人之母親 吳賴有妹（23年次），並陳稱由於母親年邁身體狀況不佳， 小孩年幼，故配偶須在家照顧母親及小孩，無法外出工作等 情，並提出戶籍謄本為證。縱認聲請人因積欠龐大債務，應 撙節度日並依誠信原則盡力還款，而以衛生福利部公告之10 3 年度臺灣省每人每月最低生活費10,869元核算其必要生活 費用，且就其扶養母親之費用以上開最低生活費列計而與其 他四名扶養義務人（聲請人自陳有兄弟二人、姊妹二人）平 均分擔，金額約2,174元（10869÷5≒2174 ），另扶養四名 未成年子女之費用亦以上開最低生活費列計而與其配偶平均 分擔，金額約21,738元（10869×4÷2＝21738元），以上開 收入扣除每月必要生活費用及扶養費用後，聲請人每月猶不 足以維生，更遑論償還之前已發生之債務（00000－00000－ 0000－00000＝-4481）！即使加計聲請人自陳之低收入戶補 助款每月約13,700元，每月頂多有餘款9,219 元可用於清償 債務（00000－0000＝9219 ），遑論依聲請人家中尚有老母 幼兒需要配偶照顧之客觀狀況觀之，堪認其陳稱配偶無法外 出工作一事尚非無稽，若斟酌此等情形，其每月可用於清償 債務之餘款勢必更低。上述粗估之債務總額為3,050,139 元 ，即使不加計於償債期間繼續不斷增生之利息，亦不考量其 配偶目前無工作之客觀狀況，如以上述每月餘額9,219 元均 用於償還債務，至少須331 個月方能清償完畢，亦即至少需 27年又7 個月方能清償完畢。聲請人為00年0 月生，現年44 歲，距離勞動基準法所定強制退休年齡65歲，僅有21年，已 不及於前述清償所需時間，故以上開債務金額及收入支出之 餘額計算，實難期待聲請人可於法定強制退休年齡65歲之前 清償其全部債務，堪認聲請人主張其有不能清償債務之情事 ，係屬有據，而有藉助更生制度以調整其與債權人間之權利 義務關係，進而重建其經濟生活之必要。 四、綜上所述，依聲請人之財產收入及負債支出狀況，堪認聲請 人確有不能清償債務之情事；而聲請人僅係一般消費者，未 從事營業活動，其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200 萬元，且曾向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，惟 協商不成立，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又 無本條例第8 條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存 在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。 五、依消費者債務清理條例第45條第1 項、第16條第1 項，裁定 如主文。 中 華 民 國 104 年 1 月 29 日 民事庭法 官 張婷妮 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 本裁定已於104年1月29日下午5時公告。 中 華 民 國 104 年 1 月 29 日 書記官 余富琦