臺灣基隆地方法院民事
裁定 103年度補字第73號
原 告 億新交通有限公司(即安僑運輸有限公司)
法定
代理人 林佩芬
訴訟代理人 楊進興
律師
被 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 林樹旺
上列
當事人間
債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的之價額核定為新臺幣貳拾肆萬叁仟肆佰壹拾貳元。
原告應於收受本裁定送達後五日內補繳第一審
裁判費新臺幣貳仟
陸佰伍拾元，逾期不繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依規定繳納裁判費。以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠
償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之
2第1項本文、同條第2項、第77條之13 分別定有明文，次按
債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定
此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，
請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字
第659號裁定
參照）。查原告
起訴狀之
訴之聲明第1項為請求
撤銷本院103年度司執字第351 號清償債務強制執行程序(下
稱
系爭強制執行程序 )，是依
前揭判決可知，該訴訟標的價
額應為本於此項異議權，請求排除系爭強制執行程序所有之
利益，即為233,412元，是此部分之訴訟標的價額核定為233
,412元，又該訴之聲明第2項為請求返還
不當得利新臺幣（
下同）10,000元，及自本起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止
，按週年百分之5 計算之利息，
是以，
上開利息之請求，不
併計入訴訟標的之價額，是此部分訴訟標的價額為10,000元
，則依前揭規定，上開訴訟標的價額自應合併計算，
爰核定
本件訴訟標的價額為243,412元。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十
萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每
萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收
九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾
一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，
每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
」，民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的價額為
243,412元，故應徵第一審裁判費2,650元。
三、當事人對於本院
核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內
抗告
。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後
5日內，向本院補繳第一審裁判費2,650元。如逾期未補繳，
即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第 1項但書規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
民事庭法 官 徐世禎
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
書記官 俞妙樺