裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　104年度司消債聲字第5號 聲　請　人 即　債務人　簡麗玲 相　對　人 即　債權人　渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　洪丕正 相　對　人 即　債權人　臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人　李增昌 相　對　人 即　債權人　聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　李憲章 代　理　人　陳佳蕙 相　對　人 即　債權人　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　鍾隆毓 相　對　人 即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　陳祖培 代　理　人　蔡政宏 相　對　人 即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　童兆勤 相　對　人 即　債權人　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　邱正雄 相　對　人 即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　洪信德 上列當事人間更生方案聲請延長履行期限事件，本院裁定如下： 主 文 本院97年度執消債更字第25號，於中華民國98年12月2日認可之 更生方案，履行期限(中華民國99年1月至106年12月)自中華民國 104年5月（第65期）起延長兩年（至中華民國106年4月），更生 方案所定第65期給付，應延至中華民國106年5月10日履行，其次 各履行期限依序遞延。 理 由 一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期 限，但延長之期限不得逾2年，消費者債務清理條例第75條 第1項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款 之債權不適用之，復為同條第3項所明定。 二、本件債務人等聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且債 務人所提更生方案，經本院裁定認可確定在案，有本院民國 98年12月2日99年度執消債更第25號民事裁定及確定證明書 （98年12月25日確定）在卷足憑。債務人本次聲請主張：其 原任職萬春實業股份有限公司，公司負責人約於98或99年間 逝世，接任者將公司更名為仰南有限公司，原萬春實業股份 有限公司全體員工一概轉任至仰南有限公司任職。然因公司 新人新氣象，經營風格丕變，造成其長年累月不小之就業壓 力，因而罹患精神官能憂鬱症，復受女性更年期所苦，致工 作上常有不上手、不上心之感覺，為免工作上會計帳務誤植 致生損害賠償責任，不得已而在104年5月20日離職，俾能積 極治療、安養精神。因精神狀況非一時半刻得以迅速復原， 自身又有房屋貸款、醫療費用等經濟壓力，致履行更生方案 顯有困難，實非可歸責於己之事由，聲請自104年5月10日起 延長履行期限二年等語。 三、經查，債務人主張之上開事實，業據其提出本院本件認可更 生方案裁定影本乙份、99年1月至104年4月其履行更生方案 之存摺帳戶影本五份，衛生福利部基隆醫院債務人罹患精神 官能性憂鬱症診斷聲明書、複製病歷及醫療費支出收據影本 各一份、債務人勞工保險被保險人投保資料表一份為證，堪 認債務人因客觀因素而失業確有不可歸責於己之事由，致履 行更生方案顯有困難。又本件全體債權人經通知後，除遠東 國際商業銀行股份有限公司表示延長期限應以六個月為限； 臺灣新光商業銀行股份有限公司未表示意見外，其餘債權人 均表示同意本件延長履行期限或請求本院依職權裁定。則依 首開規定，並審酌債務人罹患精神官能憂鬱症療養之必要及 債權人多數之意見，債務人本次聲請裁定延長履行期限二年 ，應予准許，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。 中 華 民 國 104 年 8 月 31 日 民事執行處司法事務官 程志賓