裁判書系統

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　 104年度消債清字第14號 聲　請　人 即　債務人　許霈滋（原名許瓊分、許瑋玲） 上列當事人因消費者債務清理事件，本院司法事務官進行更生執 行程序後依職權移請開始清算事件，本院裁定如下： 主 文 債務人許霈滋於中華民國一百零四年六月一日所提更生方案應不 予認可。 債務人許霈滋自中華民國一百零五年二月十五日下午五時起開始 清算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按更生方案未依第59條及第60條規定可決時，除有第12條、 第64條規定情形外，法院應以裁定開始清算程序。債務人有 薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況 ，可認更生方案條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生 方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之 人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，應以裁 定認可更生方案。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年 、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算 程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務 清理條例（下稱本條例）第61條第1 項、第64條第1 項、第 83條第1 項、第16條第1 項規定甚明。 二、經查： ㈠聲請人即債務人許霈滋前依本條例之規定聲請更生，本院於 民國104 年4 月17日以104 年度消債更字第20號裁定准其自 同日下午5 時起開始更生程序；其於104 年6 月1 日具狀所 提之更生方案，係表示願以每月為1 期，每期清償新臺幣（ 下同）2,731元，計清償72期，清償總金額為196,632元等情 ，經已申報無擔保及無優先權之債權人玉山商業銀行股份有 限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、華南商業銀行股 份有限公司、匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司、凱基商 業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、花 旗（台灣）商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限 公司、良京實業股份有限公司（以下若提及債權人，均以簡 稱代之）等多位債權人分別具狀表示不同意，而未獲債權人 可決等情，此有本院104 年度司執消債更字第16號更生執行 案卷（下稱更生執行案卷）可稽。 ㈡債務人雖於104 年5 月8 日具狀表示其現失業，將於104 年 6 月1 日至多維空間資訊有限公司擔任專案管理人一職，每 月薪資收入為33,000元，經本院於104 年4 月23日命其於10 日內補正財產及收入狀況簡表、服務單位之103 年1 月至10 4 年3 月薪資明細簡表及在職證明書各1 份到院（見更生執 行案卷第44頁），債務人雖於104 年6 月1 日提出財產及收 入狀況說明書，然嗣後仍未提出在職證明書、薪資收入明細 表等足以證明有固定收入之證明文件，此與本條例第64條第 1 項所定法院得逕以裁定認可更生方案之要件不符。 ㈢按辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1 款規定 ：債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾十分之九已用於清償；債務人之財產無清 算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除 自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分 之四已用於清償，法院宜認債務人已盡力清償；反之，則難 認該更生方案屬已盡力清償。經查： 1.債務人於104 年6 月1 日民事陳報狀陳稱，其將於該日到職 多維空間資訊有限公司，每月收入為33,000元，加上兒少補 助款 1,900元，每月收入計34,900元，另加計具清算價值之 財產，以每月攤提方式可提出 263元（友邦人壽保險解約金 3,932元＋專利證書M449166號鑑定價值15,000元/72期＝263 元），總計為35,163元，扣除每月必要生活費用17,953元（ 包括其必要生活費用10,869元、扶養費用 7,084元），尚有 餘額17,210元，前述餘額之10分之9 為15,489元，則債務人 每月應提出15,489元始可謂屬已盡力清償者。或係以債務人 上開自陳之每月收入為33,000元，加上兒少補助款 1,900元 ，每月收入計34,900元，另加計具清算價值之財產，以每月 攤提方式可提出263元（友邦人壽保險解約金3,932元＋專利 證書M449166號鑑定價值15,000元/72期＝263元 ），總計為 35,163元，扣除每月必要生活費用19,577元（包括其必要生 活費用10,869元、扶養費用 7,084元，及可增列之房屋租金 1,624 元），尚有餘額15,586元，其10分之9 為14,027元， 則債務人每月應提出14,027元始可謂屬已盡力清償者。是以 ，縱認債務人有如其所自述之固定收入，則其所提每月清償 金額2,731元，或改為每月願提出6,000元、10,000元等，皆 與上述辦理消費者債務清理事件應行注意事項之規定不符， 難謂係已盡力清償之清償方案。 2.再參照辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1 項 規定，若債務人之財產無清算價值者，以債務人於更生方案 履行期間可處分所得總額，共計2,531,736元（35163×72＝ 0000000），再扣除債務人及其女必要之生活費用1,292,616 元【（10869＋7084）×72＝0000000 】，尚餘1,239,120元 ，亦須其中5 分之4 即 991,296元用於清償其債務，始足認 定債務人已盡力清償。然而，債務人所提更生方案履行期滿 之清償總額僅 196,632元，顯低於前開金額，難認債務人已 盡力清償。 ㈣又倘認債務人無固定收入，然其所提每月清償 2,731元，僅 佔已申報無擔保及無優先權總債權額 7,557,274元之百分之 2.6（清償成數百分之2.6），又無提供保證人、擔保之人或 其他共同負擔債務之人，則該更生條件，亦難認屬條件公允 者。故依前開規定，本院亦不得以裁定認可其更生方案。 三、本件債務人所提之更生方案，因不合於本條例第64條第1 項 規定應以裁定認可更生方案之情形，又無本條例第12條情事 ，而合於本條例第61條第1 項法院應以裁定開始清算程序之 要件。本院司法事務官曾於104 年6 月18日發函通知債務人 表示意見，債務人嗣後具狀表示無撤回更生聲請之意願，復 表明同意轉入清算程序等情，有債務人之陳報狀及本院公務 電話紀錄存卷可憑。是依上述說明，本院依法即應裁定開始 清算程序。 四、綜上所述，聲請人所提之更生方案既未能依本條例第59條、 第60條規定經債權人會議可決，且債務人未能提出足以證明 有固定收入之證明文件，所提出之更生方案，亦難謂已盡力 清償債務，復查無本條例第12條所規定之情形，依首揭規定 ，本院不得依職權以裁定認可其更生方案，且依本條例第65 條第1 項規定，本院既以裁定不認可其更生方案，自應同時 裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。 五、依消費者債務清理條例第65條第1 項、第83條第1 項、第16 條第1 項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 2 月 15 日 民事庭法 官 張婷妮 以上正本係照原本作成 本裁定已於105年2月15日下午5時公告。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1000元。 中 華 民 國 105 年 2 月 15 日 書記官 耿珮瑄