臺灣基隆地方法院民事
裁定 104年度聲字第56號
聲 請 人 江政奇
代 理 人 高宏文
律師
相 對 人 創裕電訊有限公司
上列
當事人間選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人從事電子、電訊材料及器材零售、批發業務多年，先
前均與友人藉用他人公司名義合作經營，
嗣聲請人於民國10
0 年與友人拆夥，為自行創設公司經營
前揭事業，聲請人遂
向配偶林淑珍（目前雙方進行
離婚訴訟中）借名，申請設立
資本額為新臺幣（下同）2,500,000 元之相對人公司，其中
1,000,000 元由配偶林淑珍之帳戶匯入，其餘1,500,000 元
則均由聲請人之帳戶匯入，且
上開出資額、董事雖均登記為
林淑珍，然相對人公司之實際負責人
乃聲請人，林淑珍從未
參與公司營運決策，而僅係出借名義登記為相對人公司之負
責人而已。嗣聲請人與林淑珍感情出現裂痕，聲請人亦於10
4 年8 月，向本院家事庭訴請
判決離婚，其間，聲請人本欲
與林淑珍洽談相對人公司之後續事宜，乃林淑珍不僅避不見
面，尤無視相對人公司仍處於正常營運之狀態，
旋於104 年
8 月25日，逕以相對人公司負責人之身分，向經濟部中部辦
公室辦理停業，導致與相對人公司素有融通資金往來之訴外
人臺北富邦銀行要求相對人公司清理債務，甚且使相對人公
司無法開立發票而影響相對人公司之接單、出貨，相對人公
司因此受有極大之營運損害而有重新辦理復業之必要。基此
，聲請人固已向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）訴請林
淑珍協同辦理變更資本額之登記，
惟林淑珍為相對人公司辦
理停業後即不知所蹤，亦未到庭參與前開訴訟程序，由
是以
觀，顯見林淑珍已無執行相對人公司董事職權之意願及能力
，為免相對人公司受有難以回復之損害，兼以聲請人乃公司
實際負責人，復為上開融資銀行借貸之連帶
保證人，對公司
營運狀況知之甚詳，
爰依公司法第208 條之1 第1 項、第10
8 條第4 項之規定，聲請選任聲請人為相對人公司之臨時管
理人等語。
二、
按「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害
之虞時，
法院因
利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時
管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司
之行為」，公司法第208 條之1 第1 項定有明文，該項規定
，依據公司法第108 條第4 項規定，於有限公司
準用之。而
觀諸公司法第208 條之1 之立法理由，即：「按公司因董事
死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董
事全體或大部分均遭法院
假處分不能行使職權，甚或未遭假
處分之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響
股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際」，亦可知
公司法增定聲請選任臨時管理人之規定，需於公司董事因事
實（死亡）或
法律（辭職或當然解任）之因素致無法召開董
事會，或公司董事全體或大部分遭假處分不能行使職權，而
剩餘董事有消極不行使職權之事實等影響公司業務運作嚴重
之情況下，始得為之。若無董事會不為或不能行使職權之情
形，僅因利害關係衝突或執行職務行為利於公司
與否有所爭
議，則僅得循公司自治法理或另以訴訟解決，
而非在得依
上
揭規定聲請選任臨時管理人之列。
三、
經查：
聲請人就其主張之
旨揭情節，固提出經濟部商業司公司資料
查詢列印紙本、相對人公司籌備處存摺節本、林淑珍存摺節
本、聲請人存摺節本、暐誠國際驗證股份有限公司報價單、
中華民國專利證書、相對人公司採購單、銷貨單、統一發票
、催告書、另案
起訴狀、薪資單、員工勞工保險、全民健康
保險及勞工退休金之提撥資料、採購憑單、報價單、採購訂
單、客戶對帳單、臺灣臺北地方法院臺北簡易庭通知書等件
為證，惟林淑珍既係相對人公司之登記負責人，復查無死亡
或辭職、解任等無法召開董事會之情事，尤以林淑珍以相對
人公司登記負責人之身分，向經濟部中部辦公室辦理停業之
事實，亦
足徵林淑珍並非不能執行董事職務且有行使董事職
權之能力，從而，聲請人徒憑前詞所為之旨揭聲請，首即
核
與公司法第208 條之1 第1 項之規定不符；其次，聲請人既
因
所稱之借名糾紛，向臺北地院訴請林淑珍協同辦理變更資
本額之登記，並已經臺北地院以104 年度訴字第4195號判決
聲請人勝訴在案，此有本院職權自網路查列之上開判決在卷
可參，縱林淑珍
迄仍避不見面，聲請人亦得依公司法之規定
行使其董事職權，而不生全體董事不能行使職權或消極不行
使職權而影響相對人公司業務運作之問題，是聲請人所稱選
任臨時管理人之
洵無必要，客觀上亦屬可見！從而，旨揭聲
請要與公司法第208 條之1 第1 項之規定不合，為無理由，
爰駁回如主文之所示。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
民事庭法 官 王慧惠
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀
，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 何明芝