臺灣基隆地方法院民事判決
104年度訴字第23號
原 告 國壹發有限公司
法定
代理人 曾全益
被 告 蘇渝睿（原姓名蘇泳臣）
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
本院103年度附民字第134號），經本院刑事庭移送前來，本院於
民國104年1月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬伍仟玖佰肆拾貳元，及自民
國一百零三年十月二十八日起至清償日止，
按週年百分之五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾玖萬玖仟元供
擔保後，得為
假執行；
但被告如以新臺幣壹佰肆拾玖萬伍仟玖佰肆拾貳元
預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依民事訴訟法第385條第 1項前段
之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國102年8月初某時，駕駛車牌號碼
00-0000 號自用小客車前往原告位於基隆市○○區○○路○○
號之倉庫，徒手攀爬該倉庫之窗戶進入後，竊取原告所有之
約翰走路威士忌35年700ml共155瓶、200ml共168瓶及約翰走
路威士忌XR21年共136瓶等物品；又於102年11月7日下午7、
8時許，駕駛
上開自用小客車至原告上開倉庫，持斜口鉗1把
剪斷倉庫通風口之鐵網後，由窗戶攀爬進入倉庫內，竊取原
告所有之約翰走路威士忌21年共 210瓶及約翰走路威士忌18
年共 120瓶等物品，其中約翰走路威士忌35年700ml、200ml
及21年、18年每瓶單價各新臺幣（下同）4,428.57元、1,22
5元、2,276.19元、1,047.62 元，為此依
侵權行為之
法律關
係，請求被告賠償1,495,942元【計算式：（4,428.57元×1
55＝686,428元，元以下捨五入，以下同）＋（1,225元×16
8＝205,800元）＋（2,276.19元×210＝478,000元）＋（1,
047.62元×120＝125,714元）＝1,495,942元】，及自103年
10月20日刑事附帶民事
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按週年5%計算之利息，並願供擔保聲請宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
，
民法第184條第1項前段定有明文。原告主張之上開事實，
業據其提出統一發票影本為證，且被告因踰越安全設備竊盜
罪、
攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪，經本院刑事庭以 103年
度易字第 446號刑事判決各處有期徒刑8月、8月，應執行有
期徒刑1年2月
等情，業經本院
依職權調閱本院 103年度易字
第 446號刑事判決偵審卷宗核閱無誤，而被告經合法通知未
於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，原告之主張，自
堪信為真實。從而，原告本於侵權行為之
法律關係，請求被
告給付1,495,942元，及自103年10月20日刑事附帶民事起訴
狀繕本送達翌日即103年10月28日起至清償日止，按週年5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核合於法律之規定，
爰酌定相當之
擔保金額宣告之，並依民事訴訟法第392條第2
項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、
本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送
民事庭者，
依法不需徵收
裁判費，且至本院
言詞辯論終結時，亦未發生
其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。
惟依法仍應依
民事訴訟法第78條規定，
諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，
以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，
併予敘明
。
七、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文
。
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按
他造當事人
之人數附具繕本。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁
判費。
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
書記官 修丕龍