臺灣基隆地方法院民事判決
104年度訴字第291號
原 告 北名實業有限公司
法定
代理人 黃國瑞
被 告 王國裕
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國104年10月19日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾捌萬柒仟零捌拾陸元，及自民國
一百零四年六月一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾玖萬陸仟元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
訴外人勤輝工程有限公司（下稱勤輝公司）自民國（下同）
103年7月間至104年3月間向原告購買壓接另件數批，並與原
告約定貨款採月結方式，每月貨款應於次2月月底前給付，
惟勤輝公司自103年12月間起即未依約履行，
嗣被告於104年
4月1日簽立連帶保證書，保證勤輝公司按時給付積欠之貨款
新臺幣（下同）1,487,086元，若勤輝公司未按時付款，被
告願負連帶保證，惟勤輝公司經原告聲請本院對其核發
支付
命令確定，仍未給付
上開貨款，為此提起本件訴訟，
並聲明
如主文第一項所示，另陳明願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，
業據其提出連帶保證書影本及本院104年
度司促字第2504號支付命令
暨確定證明書影本為證，而被告
於相當
期間受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段規定視為
自
認，原告上開主張
堪信為真實。
四、從而，原告依
買賣契約及連帶保證之
法律關係，請求被告給
付貨款1,487,086元，及自104年6月1日起至清償日止，
按年
息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。。又原告陳
明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當之
擔
保金額，
予以准許。
五、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
民事庭法 官 姚貴美
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
書記官 楊蕎甄