裁判書系統

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度基小字第1655號 原　　　告　台壽保產物保險股份有限公司 法定代理人　李勳欽 訴訟代理人　葉特琾 被　　　告　黃金鏞 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於106年1月4日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟柒佰肆拾柒元，及自民國一百零 五年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元，由被告負擔新臺幣壹仟零伍拾 肆元，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 被告於民國一百零四年三月十四日十三時二十分許，駕駛２ ０５９－ＦＭ號自用小客車，行經新北市○○區○○路三段 全家超商前時，碰撞由訴外人陳政仲駕駛之ＡＪＰ－７５５ ５號自用小客貨車（下稱系爭車輛）。系爭車輛經其所有人 元植有限公司向原告投保車體損失險，系爭車輛由東星汽車 貿易有限公司修復，其費用計新臺幣（下同）六萬六千一百 二十七元（零件四萬八千二百二十五元、烤漆一萬零四百二 十二元、鈑金七千四百八十元），原告已依保險契約悉數理 賠予被保險人，而依保險法第五十三條規定取得代位求償權 ，為此提起本件訴訟，請求被告給付六萬六千一百二十七元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五 計算之利息等語。 三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 四、經查：原告主張被告駕駛２０５９－ＦＭ號自用小客車，於 一百零四年三月十四日十三時二十分許，於新北市○○區○ ○路全家超商前，與系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛受損， 及原告已依約賠償被保險人上揭金額等事實，業據原告提出 道路交通事故登記聯單、汽車險理賠計算書、東星汽車貿易 有限公司楊梅分公司電子計算機統一發票、估價單、系爭車 輛受損照片、系爭車輛行車執照等影本為證，且經本院依職 權向新北市政府警察局瑞芳分局調閱本件道路交通事故相關 資料（見該局一百零五年十月十八日新北警瑞交字第一０五 三二四七一七九號函附道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠㈡、談話紀錄表、交通事故照片、當事人酒精 測定紀錄表、當事人登記聯單等資料），堪信為真。按「汽 車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨 時採取必要之安全措施」，道路交通安全規則第九十四條第 三項前段定有明文。查被告於警詢時陳稱：我當時停車剛要 起步（往一坑路台六二線方向），不慎擦撞到我左側同向、 正在行進的車子…等語（見被告之道路交通事故談話紀錄表 ）。並參以卷附道路交通事故現場圖、交通事故照片所示， 係被告車輛之左側與系爭車輛右側發生擦撞，綜上可知，係 被告駕車向左起步行駛而與系爭車輛發生碰撞。堪認被告行 車時疏未保持適當間隔，涉有過失。被告對於本件事故之發 生係有過失，既經認定，且其過失行為與系爭車輛受損，具 有相當因果關係，被告對系爭車輛所受損害應負侵權行為損 害賠償責任。而原告已依保險契約給付系爭車輛之修復費用 ，自得依保險法第五十三條規定代位行使對被告之損害賠償 請求權。 五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第一百 八十四條第一項前段、第一百九十一條之二前段分別定有明 文。次按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約因有訂 定外，應回復他方損害發生前之原狀；第一項情形，債權人 得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第 二百十三條第一項、第三項定有明文。再按物被毀損時，被 害人除得依民法第一百九十六條請求賠償外，並不排除民法 第二百十三條至第二百十五條之適用。依民法第一百九十六 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之 標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應 予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過 必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院七 十七年度第九次民事庭會議決議㈠參照）。查系爭車輛為一 百零三年八月二十五日領照，有行車執照影本在卷足憑，至 一百零四年三月十四日車禍受損時止，依營利事業所得稅查 核準則第九十五條第六款規定：「固定資產提列折舊採用定 率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者， 以月計」之方法計算結果，使用之時間應以七月計，其車輛 及附加零件已有折舊，應將折舊部分予以扣除。本院依行政 院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用 小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三 百六十九，則原告請求之修理費中零件費用四萬八千二百二 十五元，依上開標準計算折舊額為一萬零三百八十元，扣除 折舊額後，原告所得請求之材料費用為三萬四千一百五十九 元（計算式：折舊值：48,225元×0.369×(7/12)=10,380元 ，元以後四捨五入，下同；折舊後價值：48,225元-10,380 元=37,845元）。加計其餘不應折舊之修復金額（烤漆一萬 零四百二十二元、鈑金七千四百八十元），則修復系爭車輛 之必要費用應為五萬五千七百四十七元。 六、綜上所述，原告基於侵權行為及代位求償之法律關係，請求 被告給付五萬五千七百四十七元，及自起訴狀繕本送達翌日 即一百零五年十二月三十日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息，為有理由，應予准許；逾上開範圍之請求 ，為無理由，應予駁回。 七、本件被告敗訴部分，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應依職權宣告假執行。 八、本件訴訟費用即第一審裁判費一千二百五十元，由被告負擔 一千零五十三元（計算式：1,250元×55,747元/66,127元=1 ,054元），餘由原告負擔。 九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第四百三十六條之二三、第四百三十六條之一九第 一項、第四百三十六條之二０、第四百三十六條第二項、第 三百八十五條第一項前段、第七十九條、第八十七條第一項 判決如主文。 中 華 民 國 106 年 1 月 18 日 基隆簡易庭 法 官 高偉文 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 106 年 1 月 18 日 書記官 黃瓊秋