臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
105年度基小字第1801號
原 告 立群實業有限公司
法定
代理人 莊智淵
被 告 何燦雲
上列
當事人間請求給付借款事件，本院於105年12月28日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟貳佰參拾貳元，及自民國一百零
五年十二月十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣捌萬玖仟貳佰參拾貳元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序部分
㈠被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一
項前段之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
㈡按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事
項之聲明者…」，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款
定有明文。查原告起訴時，係請求被告給付新臺幣（下同）
九萬九千九百五十元，
嗣於本院一百零五年十二月二十八日
言詞辯論期日，減縮
訴之聲明為「被告應給付原告八萬九千
二百三十二元」，原告
上開訴之變更，
核屬擴張應受判決事
項之聲明，
揆諸首開規定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告自民國一百零五年一月起向原告購買樹
脂等材料數批，貨款合計二十四萬九千九百五十元。被告除
開立支票給付十五萬元外，尚欠貨款九萬九千九百五十元，
期間原告曾與被告及其配偶聯繫，
惟催討無效，被告置之不
理，為此提起
本件訴訟，請求被告給付貨款。
並聲明：
㈠被告應給付原告八萬九千二百三十二元，及自
起訴狀繕本
送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出請款單、送貨單為證，核
屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀爭執，原告主張
堪信為真。從而，原告依買賣之
法律
關係，請求被告給付積欠價金八萬九千二百三十二元及自起
訴狀繕本送達之翌日起，至為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第四百三十六條之二０規定，應
依職權宣告假執行。並依
職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、本件訴訟費用一千四百元（第一審
裁判費一千元、
公示送達
登報費四百元），由被告負擔。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之一九第一項、第四百三十六條之二０、第四百三十
六條之二三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一
項前段、第三百九十二條、第八十七條第一項、第七十八條
，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
基隆簡易庭法 官 高偉文
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
書記官 李建毅