臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
105年度基簡字第345號
原 告 協松交通股份有限公司
法定
代理人 李素真
訴訟代理人 謝銘鴻
被 告 陳進華
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國105年11月8日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車車牌貳面及行車執
照乙枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依同法第436 條第2 項、第 385
條第1 項前段規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告於民國103年6月16日自備小客車，與原
告簽訂「基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約
書」，雙方約定被告將其所有之小客車1 輛，以原告名義登
記領用車牌號碼000-00號營業用小客車車牌0 面，借予被告
經營計程車客運業使用，約定乙方需
按期繳納管理費、保險
費、罰單，並約定車輛應參與定期檢驗，
詎被告逾期未檢驗
已被註銷大牌，顯然被告已違反
系爭契約書第8條第1款及第
2 款，原告
乃以
起訴狀繕本之送達作為終止雙方系爭契約書
之意思表示。爰依系爭契約書第3 條之約定提起本訴等語，
並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、查原告主張之
上開事實，
業據其提出「基隆市計程車客運業
駕駛人自備車輛參與經營契約書」、
切結書、法務部行執行
署宜蘭分署通知、基隆南榮路郵局51號
存證信函等為證，
核
與其所述相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀為任何聲明及陳述，
堪信原告之主張為真實。
從而，原告依系爭契約書之
法律關係，請求被告應返還車牌
號碼000-00號營業用小客車車牌0面及行車執照1枚予原告，
為有理由，應予准許。
五、
本件訴訟費用（即第一審
裁判費1,000元、
公示送達登報費
500元)，應由敗訴之被告負擔。
六、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行，爰依
職權宣告之。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書記官 陳文婕