臺灣基隆地方法院民事
裁定 105年度基簡字第407號
原 告 世億汽車有限公司
兼法定
代理人 洪清南
共 同
訴訟代理人 張漢榮
律師
被 告 唐文良
上列
當事人間提起
債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳仟玖佰壹拾肆萬陸仟伍佰柒拾
壹元。
原告至遲應於前開
核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本
院補繳第一審
裁判費新臺幣貳拾陸萬參仟壹佰貳拾元。如逾期未
補繳，即以裁定
駁回其訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納
裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的價額，由法院核定
。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第
77條之1 第1項及第2項定有明文。而債務人
異議之訴之訴訟
標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價
額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有
之利益為準（最高法院92年度台抗字第 659號民事裁判
要旨
可資參照）。
二、
經查，本件原告係對本院105年度司執字第11434號
拆屋還地
強制執行事件（下稱
系爭執行事件）提起
債務人異議之訴，
而系爭執行事件係被告持本院103年度重訴字第61號民事和
解筆錄為
執行名義，
聲請對原告為強制執行，其聲請強制執
行之內容為：「債務人世億汽車有限公司應將坐落基隆市
○○區○○段○○○段0000地號附圖斜線所示之土地騰空遷
讓返還
債權人及其他共有人。債務人世億汽車有限公司及
洪清南應
連帶給付債權人新臺幣（下同）49萬6,571元(
迄至
105年5月30日止之
不當得利)」，業經本院
依職權調閱系爭
執行事件卷宗核閱無誤。因此原告本於異議權排除系爭執行
事件所得受之利益為2,914萬6,571元【計算式：(土地騰空
遷讓返還部分，依圭也公告現值191,000元/㎡×土地面積
1500㎡）＋(不當得利部分49萬6,571元】，
爰核定本件訴訟
標的價額為2,914萬6,571元。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十
萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每
萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收
九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾
一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，
每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
」，民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的之價額
為2,914萬6,571元，自應徵第一審裁判費26萬8,520 元，原
告僅繳納5,400元，尚應補繳26萬3,120元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內
抗告
，故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定
後5日內，向本院補繳第一審裁判費26萬3,120元，如逾期未
補繳，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第 1項但書規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 20 日
書記官 陳文婕