臺灣基隆地方法院民事判決
105年度基簡字第659號
原 告 祥豐交通企業有限公司
法定
代理人 高國銓
被 告 賴駿銘
上列
當事人間請求返還所有物等事件，本院於民國105年10月27
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車車牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟壹佰玖拾參元。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行；但被告如以新臺幣伍萬柒仟壹佰
玖拾參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100年4月15日與原告簽訂基隆市計程
車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約）
，雙方約定被告將其所有之國瑞廠牌、引擎號碼1ZZA000000
號小客車1輛，以原告名義登記領用車牌號碼000－00號營業
用小客車車牌0面及行車執照1枚，借予被告經營計程車客運
業使用，被告依約應
按約定日期繳交分期付款、違規罰款、
行政管理費、各項稅款、保險費以及原告代付之其他費用等
，並約定車輛應參與定期檢驗，如逾期未繳付或不檢驗，原
告即得依系爭契約第8條規定終止契約，並收回牌照2面及行
車執照1枚。
詎被告未依約參與定期檢驗，並積欠至102年10
月止之行費及原告代付之保險費、停車費、罰鍰等各項費用
，為此終止
兩造間之系爭契約，
並聲明：㈠被告應將車牌號
碼000－00號營業小客車車牌0面及行車執照1枚返還原告；
㈡被告應給付原告新臺幣（下同）57,300元。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之
上開事實，
業據其提出系爭契約、交通部
公路總局違反道路交通管理事件裁決書、汽車新領牌照登記
書及帳務明細表等件影本為證，上開裁決書所記載之違規事
實為車牌號碼000－00號營業小客車不依限期於102年10月15
日參加定期檢驗，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為
真實。
惟依原告所提帳務明細，被告共積欠原告59,193元，
扣除102年11月15日借款2,000元，原告依系爭契約所得請求
之行費及代付之保險費、停車費、罰鍰等各項費用應為57,1
93元。從而，原告依兩造間自備車輛參與經營契約，於終止
系爭契約後請求被告返還車牌號碼 000－00號營業小客車車
牌0面及行車執照1枚，及給付原告57,193元，為有理由，應
予准許；逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、
本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額50萬元以下
之財產權訴訟，本院為被告敗訴判決部分，應
依職權宣告假
執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔
保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用即第一審
裁判費1,000元，由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 10 日
書記官 林惠如