臺灣基隆地方法院民事
裁定 105年度補字第626號
原 告 王松齡
原 告 張瑩
被 告 大福交通有限公司
法定
代理人 林勝文
被 告 林哲軒
上列
當事人間確認
本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆拾萬元。
原告至遲應於前開
核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本
院補繳第一審
裁判費新臺幣肆仟參佰元。如逾期未補繳，即以裁
定
駁回其訴。
理 由
一、本件原告對被告提起
確認本票債權不存在之訴，
惟未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、
第2 項定有明文。查原告起訴求為裁判之應受判決事項之聲
明，係求為確認被告
持有原告簽發票面金額為新臺幣（下同
）400,000 元之本票債權不存在，此悉經本院核閱
起訴狀載
內容
無訛。是本件訴訟標的之價額，自應以原告就訴訟標的
所有之利益為準，即應以原告求為確認本票債權不存在之金
額定之。
爰核定本件訴訟標的之價額為400,000元。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十
萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每
萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收
九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾
一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，
每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
」民事訴訟法第77條之13定有明文。茲本件訴訟標的價額既
經核定為400,000元，則依
上開規定，自應徵第一審裁判費
4,300 元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內
抗告
。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定
後5 日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如
逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1 、第249 條第1 項但書規定，裁定
如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
民事庭法 官 黃梅淑
以上
正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院
提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
二、對本裁定主文第二項，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
書記官 陳永祥