臺灣基隆地方法院民事
裁定 105年度訴字第285號
原 告 順德倉儲有限公司
法定
代理人 余欣諳
訴訟代理人 施秀貞
被 告 衣著品味國際精品有限公司
法定代理人 蔡昆陵
上列
當事人間請求貨物清除等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定
有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴
訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又當事人
得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生
之訴訟為限。民事訴訟法第2 條第2 項、第24條第1 項亦有
明定。
職此，當事人
兩造以合意定第一審管轄法院者，如具
備法定要件，當事人及法院均應受其
拘束，從而，關於
合意
管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用
（最高法院99年度台抗字第110 號、103 年度台抗字第917
號裁定意旨
參照）。
二、查本件原告提出之兩造倉儲物流合約，其上明載「以上合約
，如有未盡事宜，由雙方協商增減之，如合約之執行有爭議
，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，而
可
徵兩造就本件倉儲物流合約涉訟時，
乃合意以臺灣臺北地方
法院為第一審管轄法院，是依
上開說明，當事人及法院均應
受該合意管轄約定之拘束，兼之被告主事務所所在地亦
非本
院轄區，依民事訴訟法第24條規定，本件自應由臺灣臺北地
方法院管轄，
爰依原告聲請，將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
民事庭法 官 王慧惠
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告
裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 105 年 7 月 20 日
書記官 湯惠芳