臺灣基隆地方法院民事
裁定 105年度重訴字第67號
上 訴 人
即
被 告 恒裕開發股份有限公司
兼法定代理 賴英俊
人
上 訴 人
即 被 告 鍾羅翠苓
鍾雅芸
被上訴人即
原 告 鄭錦秀
上列上訴人與被上訴人間因塗銷
所有權移轉登記等事件，上訴人
聲明提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：
㈠上訴人應補繳第二審
裁判費新臺幣柒拾柒萬柒仟伍佰貳拾捌元
，如逾期未補正，即
駁回其上訴。
㈡提出補正後書狀及依被上訴人人數之
繕本各一份。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之；提起上訴應以上訴狀表明上訴理由（即應廢棄或變
更原判決之理由、關於上訴理由之事實及證據）；向第二審
或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵
裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，
應按應受送達之
他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第
442 條第2 項、第441 條第1 項第4 款、同條第2 項、第77
條之16第1項前段、第119 條第1 項定有明文。
二、
經查，
本件上訴人即被告之上訴利益為新臺幣（下同）57,
533,707 元，依前規定應徵第二審裁判費777,528 元，上訴
人提起上訴
迄未據繳納前開裁判費，自應命其補繳；又上訴
人所提之上訴狀未載明上訴理由，依
首揭規定，亦屬得補正
事項，自應命補陳上訴理由和提出繕本送達
對造。茲限上訴
人於收受本裁定送達後5 日內補繳
上開裁判費，逾期未補正
即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
民事庭法 官 李謀榮
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於核定訴
訟標的金額及命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 28 日
書記官 羅惠琳