臺灣基隆地方法院民事
裁定 106年度司聲字第172號
聲 請 人 泰特科技股份有限公司
法定
代理人 黃啟芳
訴訟代理人 江東原
律師
上
聲請人對
相對人楊依芳、王怡凱、黃奕忠、楊德勝、創偉國際
股份有限公司間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文
。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106 條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵
鈞院98年度全字第912號民
事裁定為供擔保
假扣押，曾提供新臺幣340萬元之定存單為
擔保，並以臺灣臺北地方法院98年度存字第3398號提存事件
提存在案。茲因聲請人與相對人間之訴訟已終結，且聲請人
已定20日以上期間催告相對人楊依芳、王怡凱、黃奕忠行使
權利而未行使，另相對人楊德勝、創偉國際股份有限公司則
出具同意書同意聲請人取回提存物，為此聲請裁定准予返還
擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，業經本院
依職權調閱
上開卷宗核閱
。
經查，本件聲請人定期催告相對人王怡凱行使權利之通知
信函及雙掛號回執，並
非向相對人王怡凱之最新居
住所寄送
，且回執上
所載之收受印戳亦
難認已合法由相對人王怡凱收
受，
是以，聲請人
前揭之行使權利通知難認已合法寄達相對
人王怡凱而使相對人得以知悉並進而發生效力。是聲請人於
合法催告相對人王怡凱行使權利且相對人未逾期行使權利前
，即逕行聲請返還本件提存物，
揆諸前開規定及說明，於法
自有未合，不應准許。
爰裁定如主文。故聲請人應先向相對
人王怡凱合法催告後再為聲請，方屬
適法，
併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
民事庭司法事務官王彥斌