臺灣基隆地方法院民事
裁定 106年度司聲字第20號
聲 請 人 泰安產物保險股份有限公司
法定
代理人 李松季
代 理 人 林昇格
律師
相 對 人 青峯運輸股份有限公司
法定代理人 詹嬌芬
相 對 人 周日松
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣叁拾貳萬捌仟肆
佰肆拾叁元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按年利
率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息；又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用
額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額
抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額，民事訴訟法第91條
第1、3項、第93條分別定有明文。
二、
經查，聲請人前以相對人、中國遠洋企業股份有限公司（下
稱中國遠洋公司）、羲澍實業股份有限公司（下稱羲澍公司
）、大成通運有限公司、鴻曄通運股份有限公司負同一不真
正連帶債務，起訴請求賠償新臺幣（下同）12,250,784元。
本院99年度海商字第5號判決聲請人請求相對人及中國遠洋
公司、羲澍公司給付12,159,285元部分勝訴、其餘敗訴，及
訴訟費用由相對人、中國遠洋公司、羲澍公司連帶負擔百分
之99，餘由聲請人負擔。相對人等
上訴二審，聲請人未上訴
或
附帶上訴，臺灣高等法院100年度海商上字第7號判決聲請
人全部敗訴，為最高法院103年度
台上字第1858號判決除
假
執行部分外廢棄發回，
嗣臺灣高等法院103年度海商上更㈠
字第2號判決聲請人請求相對人給付12,159,285元部分勝訴
，其餘敗訴，及第一審訴訟費用關於命
上訴人連帶負擔部分
（即第一審訴訟費用百分之99部分）、第二審及發回前第三
審訴訟費用，由相對人連帶負擔；經最高法院105年度台上
字第996號判決
駁回相對人之上訴，及第三審訴訟費用由相
對人負擔而告確定
等情，有本院
依職權調取相關卷宗查核
無
訛。
三、相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依下述各點之方式
計算後，確定為如主文所示之金額：
㈠第一審部分：
聲請人支出訴訟費用121,142元（含：裁判費119,888元、及
證人旅費734元、520元），有聲請人提出之本院（下同）自
行收納款項收據、100年5月4日基院義99海商玄字第5號函、
郵政國內匯款執據、100年2月8日
言詞辯論筆錄（以上均影
本）等在卷
可稽。依更一審判決主文第4項、第一審判決主
文第6項後段所示，應由相對人連帶負擔百分之99，即119,
931元（計算式：121,142元×99％，元以下四捨五入）。
㈡第三審（103年度台上字第1858號）部分：
聲請人支出訴訟費用208,512元（含：裁判費178,512元，及
第三審律師酬金3萬元），有聲請人提出之臺灣高等法院自
行收納款項收據、102年12月20日同院100年度海商上字第7
號裁定、最高法院105年度台聲字第1456號民事裁定（以上
均影本）在卷可資覆按。依更一審判決主文第4項所示，均
應由相對人負擔。
㈢聲請人於第二審、更一審、第三審（105年度台上字第996號
）均未支出訴訟費用。
㈣綜上各節，
本件訴訟費用相對人應負擔之328,443元（即上
㈠119,931元+㈡208,512元），前既悉數由聲請人墊付，而
遍觀全部卷證資料，相對人於本件訴訟程序均無為聲請人墊
付訴訟費用之情形，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確
定為328,443元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給
自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年利率百分之五
計算之利息。
五、
爰依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 9 日
民事庭司法事務官