臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
106年度基勞簡字第11號
原 告 張萬來
被 告 張恆輝
上列
當事人間請求給付工資等事件本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由原告負擔。
理 由
一、
按原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，法院
得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。而所謂在法律上顯無理由者，係指依原告於訴
狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者
而言（最高法院62年
台上字第845 號判例意旨
參照）。次按
債權為對於特定人之權利，債務債權之主體，應以締結契約
之當事人為準，
債權人只能向
債務人請求給付，而不能向債
務人以外之人請求給付。
二、
本件原告起訴主張：原告任職仲富工程有限公司，到
期日為
民國93年7月1日，離職日為105年7月1 日，日薪新臺幣（下
同）2,000元至2,200元。針對原告應負自付額自付勞退6%及
健保部分，應由被告（資方）付款，自98年至105 年卻扣原
告應得工資部分，主張應退還於原告健保約5萬2,924元、勞
退6%約34萬元，合計39萬2,924 元等語。
經查，原告既主張
係受僱於「仲富工程有限公司」，而「仲富工程有限公司」
係國內依法設立之獨立法人，有卷附經濟部－公司資料查詢
可稽，自具獨立之權利義務之主體，並與「張恆輝」之自然
人為不同之權利義務主體，「張恆輝」並
非原告主張
僱傭契
約之當事人，原告僅得向僱傭契約當事人之「仲富工程有限
公司」請求履行債務，而不得向非締約當事人之被告張恆輝
請求。原告以其與「仲富工程有限公司」有僱傭契約為由，
向非契約當事人之被告張恆輝為本件工資給付之請求，在法
律上顯然不能獲得勝訴之判決，
爰依
前揭規定，不經言詞辯
論，逕以判決駁回本件原告之訴。
五、據上論結，本件原告之訴為顯無理由，依民事訴訟法第249
條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出
上
訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 陳文婕