裁判書系統

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度基小字第990號 原　　　告　新光產物保險股份有限公司 法定代理人　吳昕紘 訴訟代理人　郭上皓 被　　　告　施學彣 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於106年7月24日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰捌拾肆元，及自民國一百零六 年六月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹萬零陸佰捌拾肆元為原告 預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： ㈠原告承保華茂報關有限公司所有ＡＡＥ－５９８９號車輛（ 下稱系爭車輛）之車體損失險，民國一百零五年八月二日十 時二分許，系爭車輛由訴外人江丕泉駕駛並於行經基隆市○ ○區○○街○巷口處時，因被告駕駛３１３３－ＭＰ號車輛 涉嫌未注意車前狀況及未保持安全距離，故系爭車輛遭撞擊 而受損，案經基隆市警察局處理在案。 ㈡按民法第一百八十四條規定「因故意或過失不法侵害他人權 利者，負損害賠償責任」；第一百九十一條之二規定「汽車 、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於 他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害」；第一百九十六條 規定「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損 所減少之價額」；第二百一十三條第一項及第三項規定「負 損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有規定外，應回 復他方損害發生前之原狀」、「第一項情形，債權人得請求 支付回復原狀所必要之費用，以代回復原會」，準此，被告 因涉嫌未注意車前狀況、未保持安全距離而駕車撞擊系爭車 輛，導致系爭車輛受損，而原告實際賠付系爭車輛車損之維 修費用為新臺幣（下同）一萬零六百八十四元（工資六千五 百元、塗裝四千一百八十四元）後，依保險法第五十三條規 定，取得代位求償權，為此提起本件訴訟。 ㈢聲明： ⒈被告應給付原告一萬零六百八十四元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 ⒉訴訟費用由被告負擔。 三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 四、經查： ㈠原告主張被告駕駛３１３３－ＭＰ號自用小客車，於一百零 五年八月二日十時二分許，於基隆市○○區○○街○巷口處 ，與系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛受損，及原告已依約賠 償被保險人上揭金額等事實，業據原告提出新光產物保險車 險保單查詢列印表、系爭車輛行車執照、系爭車輛受損照片 、基隆市○○○道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事 初步分析研判表、道路交通事故現場圖、振祥汽車有限公司 估價單、統一發票影本等為證，且經本院依職權向基隆市警 察局調閱本件道路交通事故相關資料（見本院卷附該局一百 零六年六月九日基警交字第0000000000函附道路 交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、談話紀錄 表、當事人酒精測定紀錄表、道路交通故初步分析研判表、 交通事故照片等資料），堪信為真。按「汽車在同一車道行 駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞 停之距離」、「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車 並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」，道路交通安全 規則第九十四條第一項前段、第三項前段定有明文。查被告 於警詢時陳稱：我是行駛教孝街直行往上至社區內，前方有 一部汽車欲左轉，當時對方左轉時，我一起步，對方前方車 子突然煞車，造成我的前車頭與前車後保桿發生碰撞等語（ 見被告之道路交通事故談話紀錄表）。並參以卷附道路交通 事故現場圖、交通事故照片所示，係被告車輛之車頭與系爭 車輛後保險桿發生碰撞。綜上堪認被告行車時疏未保持適當 間隔之安全距離，並注意車前狀況隨時採取必要安全措施， 涉有過失。被告對於本件事故之發生係有過失，既經認定， 且其過失行為與系爭車輛受損，具有相當因果關係，被告對 系爭車輛所受損害應負侵權行為損害賠償責任。而原告已依 保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依保險法第五十三 條規定代位行使對被告之損害賠償請求權。 ㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第一 百八十四條第一項前段、第一百九十一條之二前段分別定有 明文。再按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約因有 訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第一項情形，債權 人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法 第二百十三條第一項、第三項定有明文。被告於本件車禍之 發生係有過失，業如前述，揆諸前揭規定，原告請求被告就 系爭車輛之損害（即修復費用一萬零六百八十四元）負賠償 責任，為有理由。 五、綜上所述，原告依侵權行為及代位求償之法律關係，請求被 告給付一萬零六百八十四元，及自起訴狀繕本送達之翌日即 一百零六年六月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第四百三十六條之二０規定，就原告勝訴部分依職權宣告 假執行。並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。 七、訴訟費用即第一審裁判費一千元，由敗訴之被告負擔。 八、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第四百三十 六條之二十、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第 二項、第三百八十五條第一項、第八十七條第一項、第七十 八條、第三百九十二條第二項之規定，判決如主文。 中 華 民 國 106 年 7 月 26 日 基隆簡易庭 法 官 高偉文 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 106 年 7 月 26 日 書記官 黃瓊秋