臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
106年度基簡字第189號
原 告 羅春美
被 告 泓沅工程有限公司（己為解散登記）
法定
清算人 張慧武
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年6月13日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰萬元，及其中新臺幣貳佰萬元自民國
一○五年十二月十三日起、其中新臺幣貳佰萬元自民國一○五年
十二月十六日起，均至清償日，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆萬壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1 項前段之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告所簽發，付款人均為華南銀
行基隆港口分行、
發票日期為民國104年12月15 日、票面金
額為新臺幣（下同）100萬元，支票號碼為AD0000000、AD00
00000之支票及發票日期為105年12月15日、票面金額為100
萬元、支票號碼為AD0000000、AD0000000之支票（下稱
系爭
4 紙支票），不料於105年12月13日、105年12月16日向付款
人為付款之提示，竟均遭存款不足
退票，為此請求被告給付
系爭4紙支票之票款400萬元，及自提示付款日起至清償日止
，
按年息5%計算之利息等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之
上開事實，
業據其提出與所述相符之支票
及退票理由單各4 紙為證，而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述供本院斟酌
，原告之主張
堪信為實在。
五、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。執票人向支票
債
務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條第1項、第133條分
別定有明文。從而，原告依票據法行使追索權，請求被告給
付票款400萬元及自付款提示日即200萬元自105年12月13 日
、200萬元自105年12月16日起，均至清償日止，按年利5%計
算之利息，
核無不合，應予准許。
六、
本件係命清償票據上債務之判決，
爰依職權宣告假執行。
七、訴訟費用確定為41,150元（即第一審
裁判費40,600元、
公示
送達登報費550元）由被告負擔。
八、據上論結，本件
原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 陳文婕