臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 106年度基簡字第839號
原 告 協青交通有限公司
法定
代理人 李素真
訴訟代理人 邱垂毅
被 告 陳健忠
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國106年12月1日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－000號營業用小客車車牌貳面返還
原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依同法第436條第2 項
及第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之
聲請，由
原告
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105 年5月9日與原告訂立基隆市
計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契
約），雙方約定由原告提供營業車額借予被告以其所有國瑞
廠牌、引擎號碼1AZ0000000號小客車領用車牌號碼000－000
號營業用小客車車牌0 面（下稱系爭車牌）參與經營計程車
客運業；
詎被告未領有執業登記證，致原告遭交通部公路總
局臺北區監理所於106年9 月11日依公路法第77條第1項及汽
車運輸業管理規則第91條第1項第7款之規定以交公基監字第
0000000 號舉發違反汽車運輸業管理事件通知單舉發，原告
爰依系爭契約第8條第1款之約定終止系爭契約，並訴請被告
返還系爭車牌，因而聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之
上開事實，
業據提出系爭契約書及交通部公路總
局臺北區監理所106年9月11日舉發違反汽車運輸業管理事件
通知單為證；而被告則經本院合法通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀作何
抗辯，本院根據上開證據調
查結果，認原告上開主張屬實。從而，原告終止系爭契約並
請求被告返還系爭車牌，
核屬有據，應予准許。
四、
本件第一審
裁判費為新臺幣1000元，此外別無其他費用支出
，故訴訟費用額為新臺幣1000元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389 條第1項第3款之規定，應
依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2項、第385 條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
基隆簡易庭 法 官 陳賢德
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並
按他造當事人之人數附具
繕本。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 15 日
書記官 洪福基