臺灣基隆地方法院民事
裁定 106年度訴字第74號
原 告 樂馳汽車事業有限公司
法定
代理人 鍾炳煌
被 告 周昱成
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、
按訴訟，由被告
住所地之法院管轄；因
侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄
權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。民事
訴訟法第1 條第1 項前段、第15條第1 項、第28條第1 項分
別定有明文。
二、本件原告起訴請求被告為損害賠償，事實理由係主張：被告
於民國104 年7 月9 日4 時許，駕駛原告之汽車行經國道一
號北向高架橋27.4公里之外側車道，因自行撞擊護欄而翻車
，故請求被告賠償新臺幣60萬元等語。原告雖於
起訴狀列載
被告之地址在基隆市○○區○○○路○○○○ 號2 樓，然而，
本院依職權查詢被告之戶籍資料結果，被告於民國94年10月
17日起已將戶籍遷入新北市石門區（參人別欄
所載地址），
，
迄今無變更，有被告之戶籍資料查詢結果、遷徙紀錄資料
查詢結果在卷
可參，
參酌上開戶籍地址尚有其配偶、兒子亦
設籍該處（參證物袋內之戶籍資料），
足徵上開戶籍地址為
被告之住所。本件於106 年1 月17日起訴繫屬本院時，被告
之住所並
非在基隆市，而係在新北市石門區境內，並非本院
轄區。
是以，依民事訴訟法第1 條第1 項前段規定，本件自
應由臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，
爰依職權將本件以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
民事庭法 官 張婷妮
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書記官 耿珮瑄