臺灣基隆地方法院民事
裁定 107年度司聲字第119號
聲 請 人 林劉秋玉
上列
當事人聲請命
相對人彰化商業銀行股份有限公司仁愛分行、
龍星昇第三資產管理股份有限公司限期起訴事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
按經准為
假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。
二、聲請意旨略稱：相對人彰化商業銀行股份有限公司仁愛分行
（下簡稱彰化銀行）向本院聲請假扣押聲請人之財產，經本
院91年度裁全字第485號於新臺幣（下同）500萬元範圍內裁
定准許，
惟相對人尚未提起本案訴訟，為此具狀聲請命其於
一定期間內起訴
云云。
三、
經查，相對人彰化銀行業於民國91年10月間，以其對聲請人
有連帶保證債權47,566,151元，向臺灣臺北地方法院依
督促
程序聲請發
支付命令，
勾稽彰化銀行於本院91年度裁全字第
485號提出之假扣押裁定
聲請狀暨證據、附表所示，形式上
應已包含
上揭所示之假扣押請求500萬元，
揆諸民事訴訟
法第529條第2項第1款規定，
非無與起訴有同一效力，臺灣
臺北地方法院則於91年10月14日以91年度促字第52777號核
發支付命令（下簡稱
系爭支付命令）且於同年11月11日確定
。又彰化銀行對聲請人之債權，已於92年3月28日讓與龍星
昇第三資產管理股份有限公司（下簡稱龍星公司），龍星公
司持系爭支付命令向本院（92年度執字第5983號）聲請
強制
執行，而於93年5月17日換發
債權憑證結案；同一執行債權
嗣於93年8月31日本院93年度執字第4685號執行程序中，再
讓與政陽汽車貨櫃貨運股份有限公司
等情，業經本院
依職權
調取相關卷宗查明
無訛，自無再命相對人限期起訴必要，
本
件聲請於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾