臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第185號
原 告 元鴻報關有限公司
法定
代理人 王國吉
被 告 金鼎冶礦國際事業有限公司
法定代理人 林宜均
上述
當事人間給付
報酬事件，本院於民國107 年4 月11日
辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟肆佰壹拾柒元，及自民國一百
零七年三月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣參仟零壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟肆佰壹拾柒元為
原告供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行
地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。
本件原告主張
兩造間有
委任契約之
法律關係，請求被告依約給付委任報酬
，
核屬因契約涉訟之事件，因原告主張之報酬給付履行地為
基隆市，故依前開說明，本院就本件自有
管轄權。
二、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第385 條第1 項前
段之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：
被告於民國105 年9 月23日，委託原告代辦二筆貨物之進口
報關事宜，報單號碼各為AA/05/532G/0471及AA/05/532G/04
73，
嗣上開二筆貨物均已完成通關放行，是依兩造間之委任
約定，被告應給付原告代辦報酬併償還原告代墊關稅總計新
臺幣（下同）671,417 元，
詎被告僅於105 年10月13日、10
6 年2 月20日，先、後匯款350,000 元、120,000 元至原告
之臺灣銀行基隆分行帳戶，
迄尚積欠原告201,417 元未償，
屢經催討無果，基此，原告
乃本於兩造間委任契約之
法律關
係，請求被告給付報酬
暨償還代墊費用，
並聲明：被告應給
付原告201,417 元及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
四、被告答辯：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明及陳述。
五、本院判斷：
原告主張之上開事實，
業據提出與其主張相符之應收帳款明
細表、收費通知單、原告臺灣銀行基隆分行帳戶存摺節本等
件為證，兼之被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書
狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據
調查結果，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於兩造
間委任契約之法律關係，請求被告給付201,417 元及自107
年3 月29日（起訴狀繕本送達翌日）起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件第一審
裁判費為2,210 元，加計原告因被告現應受送達
處所不明而
公示送達之登報費用800 元，本件訴訟費用合計
3,010 元。爰
依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
七、原告勝訴部分，係因
訴訟標的金額未逾500,000 元，
適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項
第3 款，應
依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之
擔保金額後，得免為假執行。
八、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第385 條第1 項前段、第87條第1 項、第78條、第
389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書記官 湯惠芳