臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第408號
原 告 亞設國際投資股份有限公司
法定
代理人 林丹楓
訴訟代理人 何文雄
律師
被 告 林慧鈞
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年7月3日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參仟萬元，及自民國一百零七年三月一日
起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣貳拾柒萬陸仟元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告如於假執行程序實施前，以新臺
幣參仟萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告
持有訴外人莊隆慶簽發、
發票日期民國107
年2月28日、票面金額新臺幣（下同）3,000萬元、票據號碼
DG0000000 之支票乙紙（下稱
系爭支票），
詎屆期提示未獲
兌現，為此依票據之
法律關係提起本訴，
並聲明：被告應給
付原告3,000萬元及自107年2月28日起至清償日止，
按年息
6%計算之利息。
三、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、
背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責；執票人於第 130條所定提示
期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權
；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
5條第1項、第126條、第96條、第131條第1項前段及第133條
分別定有明文。
本件原告執有被告背書之系爭支票，於107
年3月1日向發票人莊隆慶為付款提示，經遭存款不足及拒絕
往來
退票等事實，
業據原告提出系爭支票
暨退票理由單等件
影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據與其主張相符，
堪認為真實。從而，原告依票據關係請求被告給付3,000 萬
元，及自107年3月1日起至清償日止，按年息6% 計算之利息
，為有理由，應予准許。至
逾此範圍之利息請求，
核屬無據
，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第 427條第2項第6款所定本於票據有所請
求而涉訟之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應
依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，而免為假執行。
五、本件訴訟費用27萬6,000元（即第一審
裁判費），由被告負
擔。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 陳文婕