裁判書系統

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度基簡字第628號 原　　　告　富邦產物保險股份有限公司 法定代理人　陳伯燿 訴訟代理人　唐若心 　　　　　　翁豐榮 　　　　　　鍾富丞 被　　　告　億豐五金電料有限公司 兼法定代理　吳文卿 人 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107 年12月25日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣伍萬伍仟壹佰參拾柒元，及自民國一 百零七年六月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告連帶負擔百分之五十九，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣伍萬伍仟壹佰 參拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、程序方面： （一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求 之基礎事實同一者，不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者， 不在此限；民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款定有明 文。所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴與原 訴之主要爭點有其共同性，各請求所主張之利益在社會生 活上可認係屬同一或關連之紛爭，而就原請求之訴訟及證 據資料，於繼續審理時，在相當程度範圍內具有同一性或 一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求 得在同一程序中一併解決，避免重複審理（最高法院90年 度台抗字第287 號裁定意旨參照）。查原告於起訴時，係 以民法第188 條之侵權行為損害賠償請求權為請求權基礎 ，於民國107 年11月13日言詞辯論時當庭以言詞變更民法 第28條之法人侵權責任規定作為請求權基礎（本院卷第16 1 頁）。原告所列上開訴訟標的，均係針對被告吳文卿過 失不法侵害原告之權利要求被告吳文卿及被告億豐五金電 料有限公司（下稱億豐公司）負連帶賠償責任，應認請求 之基礎事實同一，無礙於被告二人之防禦及訴訟終結，其 追加於法應予准許。 （二）被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2 項 、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、原告起訴主張：原告承保訴外人張淑惠所有車牌號碼 0000- 00號自用小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險；緣訴外人 楊政杰於105年5月21日8 時48分許，駕駛系爭車輛行經新北 市○里區○○路（舊臺二線）中幅磚廠公車站牌前之設有閃 光號誌正常運作之交岔路口，適有被告吳文卿駕駛被告億豐 公司所有車牌號碼0000-00 號自用小貨車（車身印有億豐五 金電料有限公司，見本院卷第79頁），因行經上開路口未達 中心處，佔用來車道搶先左轉彎，且未注意車前狀況，而撞 擊對向直行之系爭車輛，系爭車輛因而受有損害，被告吳文 卿顯有過失，依法應負損害賠償責任。又被告吳文卿於駕駛 上開自用小貨車為被告億豐公司執行職務之際，因前開過失 而不法侵害原告之權利，被告億豐公司自應就原告所受損害 與被告吳文卿負連帶賠償責任。原告已依保險契約賠付系爭 車輛修理費用，其中零件費用為新臺幣（下同）86,514元（ 尚未扣除折舊，請求依法扣除）、工資費用為46,486元，合 計為133,000 元，依保險法規定取得代位求償權，爰依民法 第28條、第191條之2、第196 條及保險法第53條規定提起本 訴，並聲明：被告等應連帶給付原告133,000 元，及自起訴 狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算 之利息。 三、被告二人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀為任何聲明或陳述，惟被告吳文卿曾於調解期日到庭抗 辯：伊覺得伊沒有過失，是對方車速過快，當時伊是要左轉 彎，轉彎的時候速度很慢，對方是直行車，後來伊與對方說 好各自修理。 四、得心證之理由： （一）按被告吳文卿有於上揭時、地，駕駛被告億豐公司所有車 牌號碼0000-00 號自用小貨車，因行經交岔路口未達中心 處，佔用來車道搶先左轉彎，且未注意車前狀況，致碰撞 訴外人楊政杰所駕駛之系爭車輛，系爭車輛因而受有損害 ，而原告身為系爭車輛所投保車體損失險之保險公司，已 有依約賠償被保險人上揭金額等情，業據原告提出新北市 政府警察局道路交通事故初步分析研判表、富邦產險汽（ 機）車險理賠申請書、系爭車輛行照影本、訴外人楊政杰 汽車駕駛執照及身分證影本、北都汽車股份有限公司大武 崙廠估價單、系爭車輛受損照片、富邦產物保險股份有限 公司原始憑證、TOYOTA電子發票證明聯等影本為證，且本 院業依職權向新北市政府警察局金山分局調閱本件道路交 通事故相關資料等核閱無誤，則上開事實，應堪認定。 （二）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施。汽車行駛至交岔路口，其 轉彎，左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手 勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉 ，並不得占用來車道搶先左轉。道路交通安全規則第94條 第3項、第102條第1項第5款分別定有明文。查依被告吳文 卿於警詢時陳稱，肇事前從基隆往崁腳大坪方向，在中幅 磚廠公車站牌前左後轉彎，被直行車3287-RF撞擊等語（ 見本院卷第69頁），此互核楊政杰於警詢時表示，我駕駛 3289-RF自小客車由萬里欲往基隆方向直行，行經中幅磚 廠公車站前時因見對方2806-MT號自小貨突然要左後迴轉 進入忠福路，我踩煞車並同時鳴按喇叭亦無法避免車禍發 生，所以發生側撞事故等語（見本院卷第67頁），又參以 卷附之交通事故現場照片及道路交通事故現場草圖，可知 該路段為一交岔路口，依上開規定不得在交岔路口中心處 左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且應注意車前狀況， 而參酌當時日間自然光線、視距良好，並無任何無法注意 之情事，但被告吳文卿不僅未依上開規定於交岔路口中心 處左轉，且占用來車道搶先左轉，因而於左轉過程中與對 向直行前來之訴外人楊政杰所駕駛之系爭車輛發生碰撞而 肇事，自具過失，且應負全部之肇事責任，此由新北市政 府車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果亦認：一、吳文卿駕 駛自用小貨車，未達路口中心，違規搶先左轉，為肇事原 因。二、楊政杰駕駛自用小客車，無肇事因素等語亦足印 證，又被告吳文卿之過失行為與系爭車輛之受損間，有相 當因果關係，被告吳文卿自應負過失侵權行為之損害賠償 責任。而原告已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自 得依保險法第53條規定代位行使對被告吳文卿之損害賠償 請求權。 （三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法 第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又法 人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人 之損害，與該行為人連帶負賠償之責任，為民法第28條所 明定。查被告吳文卿係被告億豐公司之代表人，有經濟部 網站上查得之被告億豐公司登記資料查詢附卷可稽（見本 院卷第41頁），則其係於駕駛其公司所有之車牌號碼0000 -00 號自用小貨車（車身印有億豐五金電料有限公司）外 出執行職務時，因過失行為致原告受有損害，業如前述， 依上開規定，被告億豐公司自應與被告吳文卿負連帶損害 賠償責任。是原告請求被告二人應負連帶賠償責任，即屬 有據。另按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另 有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第一項情形， 債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀 ，民法第213條第1項、第3 項定有明文。再按物被毀損時 ，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法 第213條至第215條之適用。依民法第196 條請求賠償物被 毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。 被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修 復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第 9 次民事庭會議決議(一)參照）。查系爭車輛之原始發照 日期為96年3 月30日，而原告所提系爭車輛行車執照顯示 系爭車輛係於2007年3 月出廠，有前述行車執照可參（見 本院卷第17頁），故以96年3月1日為計算折舊之基準。至 105年5月21日車禍受損之日止，系爭車輛之實際使用年數 已超過耐用年限5年，其零件折舊後僅餘10分之1價值，故 原告就更換零件部分，所得請求被告二人連帶賠償之範圍 應以8,651 元為限（計算式：86,514元×1/10），加上工 資46,486元，原告得請求機車維修費用為55,137元（計算 式：8,651元＋46,486元）。逾此以外之請求，則認屬無 據，應予駁回。 五、綜上所述，原告基於侵權行為及代位求償之法律關係，請求 被告二人連帶給付55,137元，及自起訴狀繕本送達翌日即10 7年6月29日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息 ，為有理由，應予准許；逾上開範圍之請求，為無理由，應 予駁回。 六、本件原告勝訴部分，係按民事訴訟法第427條第1項適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款之規 定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣 告被告預供擔保，得免為假執行。 七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條第2項、第385條第1項、第79條、第85條第2 項 、第389條第1項第3款、第392條第2 項之規定，判決如主文 。 中 華 民 國 108 年 1 月 22 日 基隆簡易庭法 官 華奕超 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 108 年 1 月 22 日 書記官 耿珮瑄