臺灣基隆地方法院民事
裁定 107年度補字第354號
原 告 周文琪
送達代收人 李瑞玲
律師
被 告 基隆市政府
法定
代理人 林右昌
被 告 豐順營造股份有限公司
法定代理人 李政助
上列
當事人間
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審
裁判費新臺幣參仟捌
佰陸拾元，如逾期未為補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、
違約金或費
用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之13、第77條之2
分別定有明文，此為必須具備之程式。又不真正連帶債務之
數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，
然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發
生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之(最高法院104年度台抗字第72號裁定
意旨
參照)。又
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件
者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應
定
期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明
文規定。
二、原告起訴未據繳納裁判費，據原告
起訴狀訴之聲明第1項為
：「被告基隆市政府應給付原告新臺幣(下同)351,500元，
及自民國105年7月21日起至清償日止，按週年百分之5計算
之利息」；第2項為：「被告豐順營造股份有限公司應給付
原告351,500元，及自105年7月21日起至清償日止，按週年
百分之5計算之利息」；第3項為：「前二項所命給付，任一
被告已為全部或一部之給付者，其餘被告於其給付範圍內，
免為給付之義務。」是依
前揭規定，上開利息之請求，不併
計入訴訟標的之價額。另由原告上開聲明，可知原告係主張
被告間就訴之聲明第1項及第2項所負之給付義務為不真正連
帶債務，請求金額均為351,500元，
揆諸前揭說明，
本件訴
訟標的金額應核定為351,500元，應徵第一審裁判費3,860元
，
爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不
繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
民事庭法 官 徐世禎
以上
正本係照原本作成。
本件裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 洪幸如