臺灣基隆地方法院民事
裁定 107年度補字第621號
原 告 全福計程汽車有限公司
法定
代理人 李素真
訴訟代理人 陳錦華
被 告 張志明
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸萬壹仟零捌拾貳元。
原告至遲應於前開
核定訴訟標的價額之裁定確定後三日內，向本
院補繳第一審
裁判費新臺幣壹仟元。如逾期未補繳，即以裁定
駁
回其訴。
理 由
一、本件原告起訴既未表明訴訟標的之價額，亦未繳納裁判費。
按「被
上訴人係以田契交付
請求權為訴訟標的，此項田契僅
為一種證明文件，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付
田契可受利益之客觀價額定之」、「
相對人係以
所有權狀交
付請求權為訴訟標的，此項所有權狀僅為一種證明文件，其
交付請求權之價額，
參照民事
訴訟費用法第四條第二項後段
規定，應斟酌相對人因交付所有權狀可受利益之客觀價額定
之」（最高法院31年度上字第368號判例意旨、80年度台抗
字第403號裁定意旨參照）。查原告起訴請求被告返還牌照2
面及行車執照1枚，
參諸前揭最高法院判例、裁定意旨，本
件訴訟標的之價額，應斟酌原告因被告交付
上開車牌0面及
行照1枚可受利益之客觀價額定之；而依原告
起訴狀及其提
出之基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書內
容，被告係以其所有之自小客車乙輛，領用原告提供之TDD-
9659號牌照2 面及行照1 枚，藉以靠行參與經營計程車客運
業，並與原告簽訂上開契約，
詎被告參與經營截至目前為止
，已積欠帳款達新臺幣( 下同) 61,082元，原告
乃以起訴狀
繕本之送達，作為對被告終止上開契約之意思表示，並請求
被告返還TDD-9659號牌照2 面及行照1 枚。本院
參酌兩造間
之契約約定，斟酌被告因TDD-9659號營業小客車之牌照、行
照及被告尚積欠原告帳款61,082元之客觀事實，核定本件訴
訟標的之價額為61,082元。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十
萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每
萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收
九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾
一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，
每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民
事訴訟、
非訟事件、強制
執行費用提高徵收數額標準」規定
，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分
之一。本件訴訟標的之價額為61,082元，故應徵第一審裁判
費1,000元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內
抗告
。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後
3日內，向本院補繳第一審裁判費1,000元。如逾期未補繳，
即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
民事庭法 官 姚貴美
以上
正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日向本院提
出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
二、對本裁定主文第二項，
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 李紫君