臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
108年度基小字第2067號
原 告 永祝石化企業股份有限公司
法定
代理人 謝佳宏
訴訟代理人 謝燁松
被 告 林偉傑
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年9月
16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國( 下同) 108 年1 月27日10時許
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經基隆市○○區○
○路○○○ 號前，疏未注意車前狀況而撞及原告所有，原告訴
訟代理人謝燁松駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車( 下
稱
系爭車輛) ，系爭車輛因而受損，經送廠修復後，支出修
復費用新臺幣( 下同) 6,100 元，為此依
民法第184 條、第
191 條之2 之規定提起本件訴訟等語，
並聲明如主文第1 項
所示。
三、
經查，原告主張之
上開事實，
業據其提出行車執照、基勝汽
車有限公司估價單、統一發票等件影本為證，並有基隆市警
察局以108年7月19基警二分五字第1080209929號函附之A3類
道路交通事故調查表、調查筆錄、現場相片4紙
可稽，而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
準備書狀
爭執，自
堪信原告上開主張為真實。
四、
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他
危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
經查，被告於上開時、地駕駛車輛，依前開規定，本應注意
兩車併行間隔狀況，並隨時採取減速等必要之安全措施，被
告並無不能注意之情形，竟疏未注意兩車間隔及隨時採取減
速等必要之安全措施，致撞及系爭車輛；再參以被告於系爭
事故發生後，當場表示願賠償原告5,000元之事實（見
前揭
A3類道路交通事故調查報告表），
足徵被告於系爭事故之發
之確有過失。
五、按汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人除於防止損害之發
生，已盡相當之注意者外，應賠償被害人因此所生之損害；
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；
負損害賠償責任者，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應
回復他方損害發生前之原狀，
債權人並得請求支付
回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀，民法第191條之2、民法第18
4條第1項前段、第213條第1、3項分別定有明文。被告於本
件車禍之發生有過失乙節，業如前述，
揆諸前揭規定，自應
就原告因系爭車輛所受之損害，即修復費用5,000元，負賠
償責任。從而，原告依侵權行為損害之
法律關係，請求被告
給付5,000元，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 李紫君