臺灣基隆地方法院民事
裁定 108年度基小調字第439號
聲 請 人 華宏金屬股份有限公司
法定
代理人 余清發
相 對 人 萬里福田寵物城堡有限公司
法定代理人 林家榮
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以
合意定第一
審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前
項合意，應以
文書證之，民事訴訟法第28條第1 項、第24條
分別定有明文。
合意管轄固可分為排他的合意管轄與併存的
合意管轄，
惟當事人既已合意於法定管轄之外，另定合意管
轄法院，解釋上應認有排除法定管轄之意，故除另以文書明
示法定管轄法院仍有管轄權外，應解為排他的合意管轄。
二、
觀諸兩造所訂立之工程
承攬合約書，「爭議處理」條款約定
：「如有訴訟之必要時，雙方同意以臺灣桃園地方法院為第
一審管轄法院。」
足徵兩造合意管轄之第一審法院並
非本院
。又本件訴訟雖屬小額事件，然兩造均為法人，自無民事訴
訟法第436條之9規定之
適用。
揆諸首開說明，本院就本件訴
訟，無管轄權，而應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰將本件移送於該管轄法院
。依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
基隆簡易庭 法 官 曹庭毓
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（應抄
附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 7 月 15 日
書記官 黃婉晴