跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣基隆地方法院 108 年度基簡調字第 216 號民事裁定
裁判日期:
民國 108 年 07 月 12 日
裁判案由:
返還牌照等
臺灣基隆地方法院民事裁定                  108年度基簡調字第216號 聲 請 人 即 原 告 有得交通企業有限公司 法定代理人 謝憲道 相 對 人 即 被 告 許玉生 上列當事人間請求返還牌照等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項 定有明文;且此項規定,於調解程序定管轄法院時亦有用 ,民事訴訟法第405 條亦有明定。第按訴訟,由被告住所地 之法院管轄。民事訴訟法第1 條第1 項前段規定甚明。 二、本件聲請人即原告固就相對人即被告提起返還牌照等訴訟; 因本件訴訟標的價額未逾新臺幣(下同)500,000 元,是 聲請人之起訴,依法視為調解之聲請。又聲請人於起訴狀敘 載相對人現住「新北市○○區○○路○段00巷00號3 樓」, 而本院透過戶役政資料查詢確認之結果,相對人則係設籍於 「新北市○○區○○街○○巷○ 號」,兼之兩造並「未」合意 以本院為管轄法院(查系爭契約並「無」合意由本院管轄之 規定),細觀起訴狀之敘載以及聲請人所舉事證,亦無足可 推認本院就本件有管轄權之事由,是依民事訴訟法第1 條第 1 項前段規定,本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人 向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件以裁定 移送於該管轄法院。 中 華 民 國 108 年 7 月 12 日 基隆簡易庭法 官 王慧惠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於本裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀 ,並繳納抗告費新臺幣1000元,抗告於本院合議庭。 中 華 民 國 108 年 7 月 12 日 書記官 何虹儀